<anforande>
<dok_hangar_id>2348671</dok_hangar_id>
<dok_id>GN09123</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:123 Onsdagen den 7 juni</dok_titel>
<dok_rm>1999/2000</dok_rm>
<dok_nummer>123</dok_nummer>
<dok_datum>2000-06-07 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>(forts. från 18 §) Jaktens villkor (forts. MJU17)</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>52A125E9-9BBD-445A-9E57-15636DEAE23E</anforande_id>
<anforande_nummer>212</anforande_nummer>
<talare>ÅKE SANDSTRÖM (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>Fru talman! Detta har berörts många gånger tidi-
gare här i kväll. Men jag uppfattar inte en sådan in-
skränkning. Som jag har uppfattat verkligheten - och
den har styrt mig - så är detta inte någon inskränk-
ning att tala om. I de län som jag känner till har detta
nämligen betytt utökade jaktmöjligheter. Detta kan vi
se på olika sätt - det är fullt klart.
När det gäller tolkningen av propositionens namn,
Jaktens villkor, så har vi fått väldigt många belägg för
hur det blir om man splittrar markerna. Det blir svårt
att över huvud taget bedriva jakt.
Vi kan föra den här diskussionen länge, men jag
har som sagt inte uppfattat att det är en inskränkning
som vi talar om.
</anforandetext>
<intressent_id>0590881101608</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>184540</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN09123/#anf212</protokoll_url_www>
</anforande>
