2348671 GN09123 Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:123 Onsdagen den 7 juni 1999/2000 123 2000-06-07 00:00:00 (forts. från 18 §) Jaktens villkor (forts. MJU17) 653EB5CD-ADD7-43FA-BB40-4F9D35F00A93 177 CARL G NILSSON (m) m Fru talman! För det första ska det inte råda något tvivel om att vi är överens om att samverkan på jak- tens område är bra. Det finns väldigt många exempel på bildande av s.k. älgskötselområden. Detta sker på helt frivillig väg, och verksamheten fungerar alldeles utmärkt. Den som inte trivs i ett sådant område läm- nar det. Det är inte min sak att försvara begreppet vil- tvårdsområde. Det som är värt att påminna om är att viltvårdsområdet naturligtvis får, om man så önskar, omfatta allt vilt, dvs. också småvilt. Det som vi inte är överens om, och där jag inte riktigt tror att vi förstår varandra, gäller vilken grad av tvång som är tillåten att tillämpa för att också tvinga in småviltsjakten i denna samordning. 20 % av de tänkbara medlemmarna i det tänkta viltvårdsområ- det kan ju köras över, Eskil Erlandsson, och tvingas in i detta utan att de vill, också när det gäller småvilt- sjakt. Det finns ganska många ord och undersökning- ar som visar att bestånden av småvilt; hare, räv, skogsfågel osv. inte påverkas av samordning av jakt. Det finns många utsagor om det. Från moderat håll är detta oeftergivligt - man får inte tillämpa tvång på det området. De stora klövvilten regleras i annan ordning. Där har vi ett licenssystem, älgskötselområden och allt vad det nu heter. Det finns alltså inget motiv att ha en tvångslagstiftning där. Det är motivet till att vi yrkar på 100 % tillströmning. 0929270135300 N 2010-01-01 00:00:00 184505 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN09123/#anf177