2348671 GN09123 Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:123 Onsdagen den 7 juni 1999/2000 123 2000-06-07 00:00:00 Organisations- och ledningsfrågor i För- svarsmakten 64B7BBA2-B8C5-4614-AAB8-F2A11182A292 153 HÅKAN JUHOLT (s) s Herr talman! De förslag till förändringar i organi- sations- och ledningsfrågor inom Försvarsmakten som föreslås i betänkandet är en logisk fortsättning på det omfattande försvarsbeslut som en stor riksdags- majoritet i slutet av mars månad ställde sig bakom. Betänkandet innebär, som utskottets ordförande tidigare redogjorde för, att Artilleriets stridsskola, Sjöstridsskolan och Ledningscentrum läggs ned som självständiga enheter men att verksamheten i allt väsentligt blir kvar - dock inordnas den i andra orga- nisationsenheter inom Försvarsmakten. Som utskottets ordförande påpekade är utskottet i stort sett enigt utom just i denna fråga där moderater- na föreslår en modell där ett enskilt förband vid sin sida också har en fristående skola. En klar majoritet i utskottet avvisar dock det här och menar att det skulle leda till en onödig administrativ merkostnad samt att det långt ifrån är säkert att den fackmässiga kompe- tensen blir bättre med en sådan modell. Utskottsmajoriteten anser vidare att Flygvapnets Uppsalaskolor bör bibehållas och således inte inord- nas i Upplands flygflottilj. Även detta är ett logiskt ställningstagande från utskottets sida. I betänkande FöU2 Det nya försvaret, som behandlades i kamma- ren den 29 mars, framhöll utskottet att formen för den framtida flygförarutbildningen, såväl grundläggande taktisk utbildning som grundläggande flygförarut- bildning, bör ses över. Resultatet av denna utredning finns ännu inte på riksdagens bord. Därför är det rimligt att avvakta med beslut om huruvida Flygvap- nets Uppsalaskolor ska inordnas i Upplands flygflot- tilj eller ej. Frågan om Amfibieskolans ställning har aktualise- rats genom en enskild socialdemokratisk motion av Claes-Göran Brandin och genom en kristdemokratisk kommittémotion med ett liknande innehåll i denna del. Efter diskussioner i utskottet kom en majoritet fram till att vi delar motionärernas uppfattning om att Amfibiestridsskolan är en angelägenhet för hela am- fibiekåren. Det finns två fristående amfibieförband med egen ledning. Det är också rimligt att skolan därför inte inordnas i något av amfibieregementena utan kan ha en från dessa båda förband fristående ställning. I regeringens proposition har frågan om de olika beslutsbefogenheterna för riksdag, regering och myn- dighet på nytt aktualiserats. Det är i detta samman- hang angeläget att betona riksdagens ansvar för att följa upp och utvärdera fattade beslut. Utskottsmajoriteten vill med de tydliga ställ- ningstaganden som görs i dagens betänkande undan- röja risken för att riksdagens möjligheter att följa upp vårens stora försvarsbeslut försämras. Detta innebär alls inte att detaljnivån härmed är satt - tvärtom. Det är t.o.m. sannolikt att flera av de enheter som nu aktualiserats av regeringen i fortsättningen kan vara angelägenheter för regering eller myndighet att be- sluta om. Men utskottet uttalar att där står vi inte i dag. Utskottet har vid denna behandling inte haft till- fälle att överväga principerna för en eventuell föränd- ring av den nu gällande ordningen när det gäller riks- dagens medverkan i olika organisationsbeslut. Frågan är ständigt aktuell och lär återkomma. Herr talman! Med vad som här anförts yrkar jag bifall till hemställan i försvarsutskottets betänkande. 0110600080618 N 2010-01-01 00:00:00 184481 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN09123/#anf153