2348560 GN0912 Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:12 Onsdagen den 13 oktober 1999/2000 12 1999-10-13 00:00:00 Statlig förvaltning 6E5237C4-92D8-4B9A-BF11-5EE37E6F8A1D 156 Kerstin Kristiansson Granh (s) s Fru talman! Jag vill börja med att yrka bifall till utskottets hemställan och avslag på samtliga reserva- tioner. I övrigt ska jag något kommentera de reserva- tioner som finns. En av reservationerna handlar om ombudsmanna- organisationen. Där anser reservanterna, och det har det tidigare pläderats för här i kammaren, att alla ombudsmän ska sortera under riksdagen. I en reser- vation föreslås att JO läggs samman med övriga om- budsmän till en gemensam institution. Där anser utskottsmajoriteten, precis som tidigare sagts, att JO:s särställning bör understrykas och vid- håller tidigare ställningstaganden i frågan. Frågan om ombudsmännen organisatoriskt bör samlas under riksdagen eller samordnas på annat sätt är naturligtvis oerhört viktig rent principiellt. Här vill jag liksom tidigare talare hänvisa till dels Utredning- en om översyn av handikappombudsmannen, dels Översynsutredningen om barnombudsmannen, som nu efter remissförfarandet, som tog slut den 30 september, ligger på riksdagens bord. Här pågår alltså arbete. Låt oss inte föregripa det, utan måhända återkomma när det arbetet är klart och föra en vidare diskussion. Vad gäller frågan om Justitiekanslerns roll och en utredning kring denna vill jag påminna lite grann om att det har skett en utredning just kring Justitiekans- lerns arbetsuppgifter under 90-talet. Det tillsattes nämligen en utredning i december 1991. Den lämna- de sitt betänkande i april 1993. Jag kan notera att detta inte föranledde någon åtgärd från den dåvarande regeringens sida. I JK:s verksamhet i dess helhet gäller liksom för andra förvaltningsmyndigheter rege- ringsformens krav på saklighet och opartiskhet. Här anser utskottet att det inte finns anledning att misstro att inte arbetsuppgifterna utförs med iakttagande av detta. Vad gäller punktlighetsmål och dröjsmålstalan vid myndighetsutövning finns i dag - det har också påpe- kats från talarstolen - möjligheten för enskilda att kontakta JO eller JK om man tycker att det har tagit onödigt lång tid i handläggningsärendena. Då kan de i sin tillsyn granska om så har skett. Det är också viktigt att erinra om att det i vissa fall kan finnas förklaringar till varför ärenden dröjer. Det kan förekomma en ärendeanhopning på myndig- heten som gör att det dröjer längre. Ärendet i sig kan vara så pass komplicerat att det föranleder extra un- dersökningar. Reservationen om korrekt bemötande av medbor- gare från myndigheters sida är naturligtvis angelägen. Jag är också medveten om, såväl som Åsa Torstens- son i Centerpartiet, att det visst förekommer att man inte bemöts på ett korrekt sätt hos olika myndigheter. Men det är kanske inte så mycket fråga om en lagänd- ring för att kunna röja undan problemen, utan det är kanske i högre grad fråga om utbildning och infor- mation. Det är upp till myndigheten själv att se till att så sker. Frågan om ökad homokompetens i statliga myn- digheter och i rättsväsendet är oerhört angelägen. Visst har vi fått erfara att man kan bemötas på ett annorlunda sätt om man har en annorlunda sexuell läggning. Jag vill trots allt hänvisa till Statens kvalitets- och kompetensråd som började sitt arbete den 1 januari detta år. Det är här fråga om motioner från allmänna motionstiden 1998. Kanhända var det då inte riktigt klart hur rådet skulle fungera. Jag tycker nog att myndigheten är en resurs i sådana sammanhang. Fru talman! Jag vill avsluta med att än en gång yrka bifall till hemställan i betänkandet och avslag på samtliga reservationer. 0836614547702 N 2010-01-01 00:00:00 172154 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN0912/#anf156