<anforande>
<dok_hangar_id>2348667</dok_hangar_id>
<dok_id>GN09119</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:119 Tisdagen den 30 maj</dok_titel>
<dok_rm>1999/2000</dok_rm>
<dok_nummer>119</dok_nummer>
<dok_datum>2000-05-30 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Vissa frågor om det nya pensionssystemet samt efterlevandepensioner och efterlevandestöd</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>C69509E1-7A04-4478-B0CE-FD916C37B8A7</anforande_id>
<anforande_nummer>33</anforande_nummer>
<talare>LENNART KLOCKARE (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag vet att inkomstprövningen av än-
kepensionen är en fråga som också Moderaterna hårt
har engagerat sig i. Jag blev ändå lite konfunderad när
jag såg hur mycket man var beredd att skjuta till för
att återställa änkepensionen. I utskottets yttrande till
finansutskottet, som jag nämnt tidigare i mitt anfö-
rande, visar det sig att Moderaterna har ett ökat an-
slag på utgiftsområde 11 med 400 miljoner kronor,
medan man på utgiftsområde 10, som gäller sjukdom
osv., för nästa år har i det närmaste 10 ½ miljarder.
Sedan ökar det, skulle jag vilja säga, kraftigt för de
närmaste åren.
Jag förmodar att Moderaterna också gör sina prio-
riteringar. Men man kan fundera över de 400 miljo-
nerna. Jag är helt övertygad om att Margit Gennser
vet att det kostar ungefär 900 miljoner att återställa
här - det saknas bara en halv miljard!
</anforandetext>
<intressent_id>0708483204009</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>184134</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN09119/#anf33</protokoll_url_www>
</anforande>
