2348667 GN09119 Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:119 Tisdagen den 30 maj 1999/2000 119 2000-05-30 00:00:00 Vissa frågor om det nya pensionssystemet samt efterlevandepensioner och efterlevandestöd 9AA8F16E-1DD8-49DD-9464-DCBC30B46A1F 17 BO KÖNBERG (fp) fp Fru talman! Det är alldeles korrekt att i det nya systemet är det viktigt hur tillväxten blir och hur det går för Sverige. Det är klart att det var så i det gamla systemet också även om det inte var lika tydligt. I alla pensionssystem måste det finnas en ekonomisk ut- veckling i samhället - annars havererar systemet. Det var det som hände med ATP-systemet. Olika rege- ringar, både socialdemokratiska och borgerliga, ge- nomförde under kriser försämringar av reglerna. När vi tittade närmare på detta i början av 90-talet såg vi att det inte skulle hålla för att bära upp t.ex. den stora 40-talistgenerationens pensioner under 10-talet och framåt. Det är självklart att tillväxten spelar en roll. Mitt parti - till skillnad från Kerstin-Maria Stalins parti - är mycket angeläget om att ha en god tillväxt i landet för välståndet och tycker inte att tillväxt är någonting negativt. Sedan blir det missvisande när Kerstin-Maria Sta- lin talar om att man måste jobba heltid och att det skulle vara bättre att få vara hemma och ändå få mycket pension. Det är ju inte möjligt i den verkliga världen. Det som har hänt i det nya pensionssystemet är att fördelningspolitiken för första gången sedan ATP skapades blir tydlig. De pengarna, betalade med allmänna skattemedel för att ge pensionsrätt även när man inte har lönearbetat, är ju tydliga, t.ex. barnåren, pliktåren och högre studier. Man kan tycka att det är för mycket, och man kan tycka att det är för litet. Men det är tydligt, till skillnad från det gamla sys- temet. 0384833975200 N 2010-01-01 00:00:00 184118 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN09119/#anf17