2348663 GN09115 Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:115 Onsdagen den 24 maj 1999/2000 115 2000-05-24 00:00:00 Ändring i partnerskapslagens anknyt- ningskrav m.m. 6BE37915-29DB-4B8F-A7E1-E36E8DBCA710 12 TASSO STAFILIDIS (v) v Fru talman! Jag håller nästan på att trilla av stolen när jag lyssnar på Amanda Agestav. Det är intressant att Amanda Agestav tar upp kommunismen i den här debatten. Hon säger att det skulle vara kommunistiskt att vi har en partnerskapslagstiftning. Men jag tänker inte kommentera det. Jag förstår inte vad Amanda Agestav pratar om. Jag är inte kommunist. Jag vet inte varifrån hon har fått alla sina anklagelser som hon riktar till hela utskottet. Amanda Agestav sade att de andra partierna hade anslutit sig till ett visst parti, och då förstår jag att hon menar Vänsterpartiet. Detta är faktiskt en tvärpolitisk motion, och det är flera andra partier som har lagt fram dessa förslag. Men jag lämnar det här. Amanda Agestav säger att det är djupt olyckligt att vi i utskottet vill tvinga folk och att vi i utskottet inte vill tillåta olika övertygelser. Fru talman! Amanda Agestav har valt att helt och hållet misstolka och missuppfatta hela betänkandet. Ingenstans i betänkandet talas det om att vi vill tvinga någon människa. Tvärtom, det handlar om att männi- skor inte ska tvingas göra det som de inte vill göra. Det rör sig om ett helt frivilligt uppdrag att bli för- ordnad som vigsel- och partnerskapsförrättare. Det är ingen människa som blir tvingad till det, Amanda Agestav. Jag blir faktiskt orolig. Varför väljer Kristdemo- kraterna att lägga skulden på en grupp som de har valt att diskriminera i lagstiftningen, nämligen på de ho- mosexuella? Varför säger Kristdemokraterna och Amanda Agestav att man kränker förrättarna genom att deras uppdrag ska vara att även förrätta part- nerskap för människor med annan sexuell läggning än den som Amanda Agestav har? Varför? 0480384439015 N 2010-01-01 00:00:00 183714 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN09115/#anf12