<anforande>
<dok_hangar_id>2348660</dok_hangar_id>
<dok_id>GN09112</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:112 Torsdagen den 18 maj</dok_titel>
<dok_rm>1999/2000</dok_rm>
<dok_nummer>112</dok_nummer>
<dok_datum>2000-05-18 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Polissamarbete m.m. inom Schengen (prop. 1999/2000:64)</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>2E29298C-4176-4121-A82F-9B1149882E0E</anforande_id>
<anforande_nummer>21</anforande_nummer>
<talare>KIA ANDREASSON (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Fru talman! När det gäller Datainspektionens re-
misser förutsätter jag att man läser remissvaret och
tittar noga på vad som sägs och bedömer det. Det är
ju ett väldigt bra institut vi har i Sverige att de som är
berörda av ett förslag får komma med förslag till
förbättringar. Jag tycker att svaret hänger lite i luften.
Märta Johansson ger referens till en annan kon-
vention. Det är ju därför det blir komplicerat, när det
står olika texter i olika konventioner som man kan
referera till. Därför bör det framgå klart vad som
gäller om det skulle uppstå en konflikt.
</anforandetext>
<intressent_id>0745615729714</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>183484</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN09112/#anf21</protokoll_url_www>
</anforande>
