<anforande>
<dok_hangar_id>2348659</dok_hangar_id>
<dok_id>GN09111</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:111 Onsdagen den 17 maj</dok_titel>
<dok_rm>1999/2000</dok_rm>
<dok_nummer>111</dok_nummer>
<dok_datum>2000-05-17 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Moderniserade kapitaltäckningsregler m.m.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>D73A475E-1194-4A1D-9358-47FB07F40480</anforande_id>
<anforande_nummer>53</anforande_nummer>
<talare>FREDRIK REINFELDT (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Det faktum att vi missade att anmäla
oss till debatten före kl. 17 i går har gjort att debat-
tordningen har blivit den omvända, vilket kan skapa
förvirring för den som ofta följer den här typen av
debatter.
Vi har i en reservation påpekat det faktum att
Sjunde AP-fonden har blivit en statlig myndighet och
att vi anser, fullt i analogi med vad Lisbet Calner nu
faktiskt sade, att principen om konkurrensneutralitet
är viktig. Som framgick av ordväxlingen under det
tidigare ärendet tillhör jag ett parti med principer.
Och vi vill hävda denna princip även i detta fall.
Jag kan dock instämma i Lisbet Calners slutsats,
att det må vara en viktig princip men att det förmod-
ligen aldrig kommer att betyda något i realiteten,
eftersom det mycket riktigt är så att Sjunde AP-
fonden knappast ska bli en stor låntagare utan snarare
en förvaltare av pensionsmedel. Och därför kommer
förmodligen inte det scenario som beskrivs att utspela
sig vid några nämnvärda tillfällen.
Jag vill ändå med detta korta anförande yrka bifall
till den reservation som finns i betänkandet.

</anforandetext>
<intressent_id>0938901612810</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>183455</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN09111/#anf53</protokoll_url_www>
</anforande>
