2348559 GN0911 Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:11 Tisdagen den 12 oktober 1999/2000 11 1999-10-12 00:00:00 Svar på interpellation 1999/2000:4 om det svenska biståndet interpellationsdebatt 4DFC9A2B-D3EB-42F3-96D6-97A713922344 8 LARS LEIJONBORG (fp) fp Fru talman! Jag tackar biståndsministern för sva- ret. Låt oss ett ögonblick förflytta oss till gränstrak- terna mellan Burma och Thailand. Där har stora mängder flyktingar flytt undan förtrycket i Burma in i Thailand. Den thailändska regeringen visar ganska lite intresse för att hjälpa dem, inte minst efter ambas- saddramat för en tid sedan. En organisation som finns på plats för att ge de här stackars flyktingarna livets nödtorft är svenska Diakonia. De har nyligen fått besked om att deras verksamhet inte kommer att kunna fortsätta med stöd från Sida efter årsskiftet därför att då gäller ett utbetalningstak för Sidas bidrag till enskilda organisationer. Svenskt bistånd gör mycket nytta världen över - fattigdom bekämpas och människovärdet återupprät- tas - men svenskt bistånd har kraftigt skurits ned under 90-talet. Räknat i utbetalningar från 1995 och fram till i år handlar det om en nedskärning med 30 %. Jag ville nämna detta som en kompletterande bild till den, menar jag, skönmålning som biståndsminis- tern ägnar sig åt. Många frivilligorganisationer kan vittna om samma sak som Diakonia har berättat om för mig när jag har frågat hur den pågående bistånds- politiken påverkar dem. Kooperationen Utan Gränser hade velat genomföra, och har planerat, ett projekt efter orkanen Mitch i Nicaragua och El Salvador. Ett belopp om 5 miljoner kronor var godkänt men de pengarna hölls inne på grund av bidragstaket i år. Rädda Barnen klarar sig hyggligt tack vare att de har egna medel att skjuta till men även de har drab- bats av en indragning på 9 miljoner kronor. Utbild- ning för Biståndsverksamhet, UBV, berättar att de får skicka färre volontärer än de har planerat. Det här är bilden. Jag måste därför ställa ett par frågor till biståndsministern. Det låter på biståndsministern som att jag har missförstått något i regeringsförklaringen men det har jag inte gjort. Möjligen föreligger ett missförstånd mellan Utrikesdepartementet och den talskrivare som hjälper statsministern med att få ihop regeringsförkla- ringen. Vad jag gör i min interpellation är att jag upprepar de siffror som i praktiken framgår av rege- ringsförklaringen. Dessbättre är den indragning som rullas över till år 2000 något mindre än vad statsministern antydde i regeringsförklaringen. Men vi måste vara överens om att det av de 2,9 miljarder kronor som på grund av utgiftstaket har innehållits i år fortfarande är en sum- ma på ett antal hundra miljoner kronor som icke får disponeras. Det kan tyckas vara en detaljfråga att rota i siffror på detta sätt. Men i och med att statsrådets företrädare stod i talarstolen och var så oerhört tydlig om detta är det viktigt för mig att regeringen nu erkänner att man begår ett löftesbrott. Dessutom skulle jag vilja att statsrådet klarlade vad budgetpropositionen säger om ett nytt bidragstak för år 2000. Kommer ett sådant utgiftstak eller kom- mer det inte? 0980725315516 N 2010-01-01 00:00:00 171933 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN0911/#anf8