2348559 GN0911 Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:11 Tisdagen den 12 oktober 1999/2000 11 1999-10-12 00:00:00 Svar på interpellation 1999/2000:4 om det svenska biståndet interpellationsdebatt 02D00925-1C9B-4EFD-9A89-497D517BCA0A 13 Statsrådet Maj-Inger Klingvall (s) s Fru talman! Låt mig börja med frågan om belop- pet. Den totala summan på 3,4 miljarder ligger fast från våren till hösten, men fördelningen mellan vad som är reservationsanslag och vad som är höjd an- slagsram har ändrats under dessa månader. Men det har varit till det bättre. Det måste vara oerhört mycket bättre att en större andel av de 3,4 miljarderna faktiskt består i en höjd anslagsram. Sedan får vi successivt beta av reservationsanslagen för att komma ned i en rimlig nivå på ungefär 1 miljard. Detta ska kunna hanteras med de budgetprinciper som finns i dag i budgetlagen. Jag har tittat på summan i förhållande till vad Lars Leijonborg har sagt tidigare i talarstolen. Jag har hittat ett protokoll från debatten den 18 maj mellan Lars Leijonborg och förre biståndsministern. Lars Leijonborg frågar statsrådet Schori om han kan lova att de 3-4 miljarder som krävs för att biståndet ska återställas kommer med i budgetpropositionen i höst. Ja, 3,4 miljarder kom med i budgetpropositionen i höst. Jag förstår inte vad det är Lars Leijonborg kla- gar på. Vi har klarat ut summan. Pengarna kommer nästa år. Jag har svårt att se att världens fattiga män- niskor bryr sig om om de 3,4 miljarderna kommer från reservationsanslag eller från en höjd anslagsram. De behöver vårt stöd för sin utveckling. Därför är jag glad över att vi klarar den kraftiga ökningen nästa år för biståndet. Efter det att riksdagen har ställt sig bakom bud- getlagen har nu alla utgiftsområden i budgeten ett utgiftstak. Det har även biståndet, sjukförsäkringen och alla andra delar i vår budget. Lars Leijonborg återkommer till enprocentsmålet och situationen under den borgerliga regeringen. Då hade ni regeringsansvaret, Lars Leijonborg. Ni ham- nade i en situation då ni successivt fick sänka bistån- det. Vi har nu rett upp den oerhört besvärliga situa- tionen som vi hade att ta tag i 1994. Vi kan nu klara av en successiv ökning av biståndet med full finansie- ring, till skillnad från hur det såg ut mellan åren 1991 och 1994. Jag fick inget svar på frågan om trovärdighet. Moderata samlingspartiet har ett helt annat förslag i sin budget. Hur ska detta gå till, Lars Leijonborg? Vilken trovärdighet ligger i ert förslag om en höjning, eftersom er samarbetspartner har en helt annan upp- fattning om hur biståndet ska utformas i framtiden? Man vill inte ens ställa upp på FN:s mål för biståndet. Sedan till frågan om utredningen. Vi håller på att arbeta med direktiven till översynen. Vi räknar med att under hösten ta ställning till direktiven. Vi kom- mer naturligtvis att i samband med det presentera en tidsplan för utredningen. Jag ser fram emot att få göra den breda översynen av vår biståndspolitik. 0810983113102 N 2010-01-01 00:00:00 171938 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN0911/#anf13