2348654 GN09106 Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:106 Onsdagen den 10 maj 1999/2000 106 2000-05-10 00:00:00 EU-debatt 9844A948-DC8C-4525-8942-5A29135A749E 3 LENNART DALÉUS (c) c Fru talman! När moderata företrädare talar om ekonomiska kurvor, eller siffror och kurvor över huvud taget, gör man det på något sätt ofta med atti- tyden att det blir ändå alltid som vi har sagt förr eller senare. Men det är inte på det sättet, inte heller i de frågor som Bo Lundgren tog upp i dag. Ett gammalt exempel är priset på el och hur det skulle utvecklas om man började stänga av kärnkraften. Priset på el skulle raka i höjden. Det var den moderata övertygel- sen. Sanningen blev att elpriset i stället håller på att gå i golvet. Likadan är diskussionen, och var diskussionen, kring euron och kring EMU. Där fanns denna själv- klarhet när det gäller att Sverige måste vara med i EMU och att euron skulle vara en ekonomisk hit på något sätt. Men så har ju inte utvecklingen varit. Sanningen är att när diskussionen var som intensivast kring euron, just när den infördes i sitt tredje steg, EMU, i början av januari förra året, kunde man köpa en euro för 9:50. I dag kostar den 8:15. Då är min fråga till Bo Lundgren: Är det här nå- got som gör det berättigat att tala om den svenska kronan som en skvalpvaluta och att tala om euron som det som ska binda samman, det som ska kunna utveckla och det som ska kunna vara en styrka både för Sverige och för Europas utveckling? Talar siffror- na, kurvorna, och erfarenheten under det gångna året för att utvecklingen kommer att bli på det sättet? 0200003128803 N 2010-01-01 00:00:00 182703 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN09106/#anf3