2348654 GN09106 Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:106 Onsdagen den 10 maj 1999/2000 106 2000-05-10 00:00:00 WTO-frågor F2FE7033-660B-468C-8A70-B63C41504565 240 GUDRUN LINDVALL (mp) mp Fru talman! Jag vill börja med att yrka bifall till reservation 3 under mom. 1. Vi har den reservationen tillsammans med Vänsterpartiet, och den baserar sig på en miljöpartimotion. Vi har sett bilder i TV från Sudan de senaste veckorna på hur människor svälter. Jag tycker att bilderna från Sudan på ett ganska hemskt sätt visar situationen på livsmedelssidan i världen i dag. Samti- digt som människor svälter i Sudan och samtidigt som man diskuterar hur man ska få in hjälpsändning- ar till detta folk exporterar landet livsmedel. Man exporterar mycket livsmedel. Det här visar på para- doxen i fördelningen av livsmedel t.o.m. inom ett så snävt område som inom ett lands gränser. Det visar också att en export av varor, i det här fallet livsmedel, inte alls nödvändigtvis kommer alla människor i landet till del. Det finns naturligtvis många som skor sig på detta och tjänar mycket pengar på livsmedel- sexporten från Sudan. Men samtidigt svälter folk ihjäl. Det är en stor svältkatastrof. Det här visar livsmedelsproduktionen och fördel- ningen av livsmedel i världen inte är så enkla frågor. Vi måste inte bara titta globalt utan också lokalt. Vi måste också fundera på hur hela jorden ska kunna leva på den matproduktion som faktiskt är begränsad på jorden. Den odlingsbara jorden minskar för närva- rande. Det finns jord som tidigare har gått att odla som försaltas. Det finns alltså jord som det tidigare gick att odla på, men som det inte går på längre. Vi börjar också få en allt större brist på vatten. Det är en bristvara som har tagits upp i många olika sammanhang, även inom FN. I dag räknar man med att vatten kommer att vara det som skapar konflikter mellan människor i framtiden. Tillgången på vatten kommer kanske t.o.m. att orsaka krig. Det finns många floder som i dag inte når havet periodvis där- för att de utnyttjas så hårt, bl.a. för livsmedelspro- duktion. Vi kan också konstatera att dagens kemikaliserade jordbruk inte är ekologiskt långsiktigt hållbart. Det är också mycket oroande att många länder, t.ex. Sudan, har två typer av jordbruk. Det ena, som vi kallar för modernt, är kemikaliserat, och där kommer miljön till skada. Det andra bedrivs med ganska gammaldags metoder, och då ofta av kvinnor. Det är ett jordbruk som, på grund av ekonomiska och sociala situationer, inte utvecklas speciellt mycket. Det är mycket svårt för de här små bönderna att få lån och utveckla sitt lantbruk. Samtidigt kan vi se hur livsmedelsdistributionen i världen hamnar i allt färre händer. Många multinatio- nella företag knyter upp fattiga bönder och använder sig ibland av ett väldigt fult sätt att skapa priser. Man bestrålar livsmedlet för att kunna lagra det och få ut det när det passar sig bäst. Man dumpar priser för att se till att konkurrenter eller bönder som man inte handlar med inte ska kunna klara sig. Det är många frågor som måste belysas när vi tit- tar på WTO. Det är mycket större än en eventuell svensk ryggsäck. Livsmedelsproduktionen som den förekommer i många u-länder dödar faktiskt människor i dag. Vi har i EU-nämnden haft många diskussioner om banandirektiv. I dag bedrivs bananodling i många länder med så giftiga metoder att människor dör av det. Det här innebär att det finns en klar koppling mellan livsmedelsproduktion, handel och miljö. I många fall där man har skapat miljöavtal finns det en risk för att handelsavtalen gör att miljöavtalen inte kan följas längre. Det är alltså viktigt att vi också sätter in miljön i ett sammanhang när det gäller WTO och handel. Vi i Miljöpartiet menar att en liberalisering av handeln med jordbruksprodukter inte får bli ett själv- ändamål. Vi måste se vad det leder till och hur det ska styras för att det inte ska få konsekvenser som vi inte vill ha. Vi menar att ett hållbart jordbruk måste ta hänsyn till sociala, miljömässiga och ekonomiska aspekter och att sådana måste finnas med hela tiden i den diskussion vi för. Jordbrukets multifunktionalitet har det talats om här. Jordbruket måste finnas kvar för att bevara natur- resurser, för att bevara ett kulturlandskap, för att skapa en landsbygdsutveckling och för att vi ska ha en hög livsmedelssäkerhet. Det här är viktiga frågor som inte får försvinna när vi diskuterar frihandel. Det är faktiskt annorlunda att producera mat än att producera andra industriva- ror. Livsmedel är just precis det som sägs, det är medel vi behöver för att kunna leva. Reservation 5 står vi naturligtvis också bakom, men för tids vinnande nöjer jag mig med att yrka bifall till reservation 3. 0962854674801 N 2010-01-01 00:00:00 182940 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN09106/#anf240