2348654 GN09106 Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:106 Onsdagen den 10 maj 1999/2000 106 2000-05-10 00:00:00 Godkännande av avtal om ersättning i samband med stängning av Barsebäcksverket, AF942B2C-37AE-4A9C-8CCF-88E01BF641C7 128 LENNART BEIJER (v) v Fru talman! Tre år efter energiuppgörelsen är riksdagen nu beredd att godkänna det avtal som be- handlar ersättningen med anledning av stängningen av Barsebäcksverket. Detta visar naturligtvis på hur lång tid det verkligen tar att vända en utveckling, att ställa om energisystemet. Industrin måste anpassa sig till den nya inriktningen liksom myndigheter, enskil- da medborgare och naturligtvis också politiska parti- er. På vägen uppstår naturligtvis låsningar, och en hel del prestige byggs upp som det kan vara svårt att ta sig ur. Det goda med den utdragna avvecklingsproces- sen, tre år, har dock varit att alla oklara frågor något- sånär har rätats ut och att energimarknaden fått tid att anpassa sig till den nya situationen. Sedan energiuppgörelsen och riksdagsbeslutet om avveckling av Barsebäcksverket har elmarknaden genomgått verkligt stora förändringar. Den avreglera- de elmarknaden har bl.a. inneburit en kraftig press på elpriset. Trots att elproduktionsanläggningar tagits ur drift, finns det god tillgång på el i Sverige och i hela det nordiska systemet. Det låga elpriset innebär lön- samhetsproblem för en stor del av elproduktionen, inklusive de svenska kärnkraftsreaktorerna. Investe- ring i ny elproduktion är knappast möjlig med dagens elpriser, vilket är ett problem vad gäller ambitionen att utveckla ny, miljövänlig elproduktion. Fru talman! Med anledning av den nya situationen på elmarknaden bör man inte inta en alltför rigid hållning till de förutsättningar som ställs upp för avveckling av driften på Barsebäck 2 den 1 juli 2001. Ekonomiskt och ur utvecklingssynpunkt talar allt för att så snabbt som möjligt stoppa driften också på den andra reaktorn, vilket väl alla bedömare är ganska eniga om. Vänsterpartiet anser att avtalet om ersättning för stängning är acceptabelt. Kostnaden för staten ligger på den nivå som vi tidigare bedömt som skälig och är väsentligt lägre än de belopp som belackarna av av- vecklingen försökt att skrämma svenska folket med. Siffror på mellan 12 och 20 miljarder har varit vanli- ga. Detta avtal ger det ungefärliga priset 6 miljarder plus att man under 17 år har förlorat bolagsskatt och eventuell skatt på el från kärnkraftverk. Man kan naturligtvis alltid diskutera priset utifrån olika förutsättningar. Men vid en förhandling måste man ju komma fram till en överenskommelse som kan accepteras av båda parter. Vad gäller förslaget till lag om särskilda skattebe- stämmelser vid kärnkraftsavveckling hade det varit mycket överraskande om den borgerliga oppositionen hade accepterat desamma. Man är av kanske förståe- liga skäl inte intresserad av smidighet och speciella regler för att underlätta avvecklingen av kärnkraftsre- aktorer. Det är ändå en ganska speciell händelse och situation som många parter är inblandade i. När man dessutom kan få godkännande för detta av både skat- te- och finansutskott tycker jag nog att de som verkli- gen vill göra något kan tycka att det här ändå är en riktig åtgärd. Efter många års långa diskussioner och många be- slut kan man nu säga att avvecklingen av kärnkraften verkligen har påbörjats. Den boll som nu kommit i rullning kommer att förändra det svenska energisys- temet. Kärnkraft, olja och kol kommer att fasas ut och ersättas av miljövänliga energislag. Eleffektiviseringen måste göras intressant. Då handlar det om både fasta elavgifter och om vilken skatt och avgift som vanlig industri ska erlägga för att vi ska kunna fortsätta att stötta vår elintensiva basin- dustri. Det politiska systemet och det svenska näringsli- vet närmar sig en punkt då man gemensamt och lång- siktigt bygger ett mer robust och effektivt energisys- tem. Man har därför anledning, fru talman, att fråga de borgerliga partierna: Är ni beredda att delta i detta omställningsarbete eller ska ni fortsätta att klamra er fast vid ett energisystem bestående av väldigt mycket kärnkraft och olja? Jag yrkar bifall till hemställan i betänkandet. 0993294767708 N 2010-01-01 00:00:00 182828 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN09106/#anf128