<anforande>
<dok_hangar_id>2348654</dok_hangar_id>
<dok_id>GN09106</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:106 Onsdagen den 10 maj</dok_titel>
<dok_rm>1999/2000</dok_rm>
<dok_nummer>106</dok_nummer>
<dok_datum>2000-05-10 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Godkännande av avtal om ersättning i samband med stängning av Barsebäcksverket,</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>09EFCE13-2DCB-4950-86A4-7E53A1303AF0</anforande_id>
<anforande_nummer>122</anforande_nummer>
<talare>EVA FLYBORG (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Det är i själva verket så att Folkpartiet
står kvar vid linje 2 medan socialdemokraterna nu
sviker och överger den. Vi skulle driva kärnkraften så
länge det var ekonomiskt lönsamt med hänsyn till
bl.a. välfärden, miljön och jobben. Det sviker nu
socialdemokraterna.
Nästa fråga är: Tycker Barbro Andersson Öhrn att
det är rimligt att över två miljoner av dagens väljare
inte har fått säga sitt om energipolitiken? Är det rim-
ligt att så många är utestängda från den här debatten?
Säg nu inte att det bakas in i alla övriga partiprogram,
eftersom det där ingår så mycket annat. Det här är en
så stor och viktig fråga att man på nytt bör ställa den
till väljarna. 20 år är alldeles för lång tid att bygga ett
beslut om energipolitik på, som i det här fallet.
</anforandetext>
<intressent_id>0401150407611</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>182822</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN09106/#anf122</protokoll_url_www>
</anforande>
