<anforande>
<dok_hangar_id>2348654</dok_hangar_id>
<dok_id>GN09106</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:106 Onsdagen den 10 maj</dok_titel>
<dok_rm>1999/2000</dok_rm>
<dok_nummer>106</dok_nummer>
<dok_datum>2000-05-10 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Godkännande av avtal om ersättning i samband med stängning av Barsebäcksverket,</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>B080A53B-40D5-4486-B034-EB6301F9C92B</anforande_id>
<anforande_nummer>120</anforande_nummer>
<talare>EVA FLYBORG (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Barbro Andersson Öhrn talar här om
att vi resonerar mera om kärnkraftens stängning i sig
än om avtalet som reglerar ersättningen för stäng-
ningen. Men ersättningen är ju bara en följd av tidiga-
re beslut, så det är kanske inte så konstigt att vi gör
det.
Ännu viktigare, enligt min mening, är det beslut
som fattades här i riksdagen för över 20 år sedan och
som ska gälla för Sveriges energipolitik i dag och
även framöver. Men, Barbro Andersson Öhrn, hur
lång tid ska ett folkomröstningsresultat gälla? 1997
års energipolitiska beslut vilar i allt väsentligt på
folkomröstningens resultat. Är det lämpligt med 20
år, 30 år, 40 år eller ska det gälla i 100 år? Jag är
nyfiken på var gränsen går.
</anforandetext>
<intressent_id>0401150407611</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>182820</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN09106/#anf120</protokoll_url_www>
</anforande>
