<anforande>
<dok_hangar_id>2348654</dok_hangar_id>
<dok_id>GN09106</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:106 Onsdagen den 10 maj</dok_titel>
<dok_rm>1999/2000</dok_rm>
<dok_nummer>106</dok_nummer>
<dok_datum>2000-05-10 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Godkännande av avtal om ersättning i samband med stängning av Barsebäcksverket,</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>DB5D54F7-7A69-43D0-9BDD-0F713F76884C</anforande_id>
<anforande_nummer>117</anforande_nummer>
<talare>BARBRO ANDERSSON ÖHRN (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! I sitt huvudanförande sade Ola Karls-
son någonting om skattebetalarnas surt förvärvade
pengar. Det är alldeles sant. Svenska folket har under
ett antal år dyrt fått betala det experiment som vi hade
med en borgerlig regering. Att det är surt förvärvade
pengar håller jag utan tvekan med om.
Fru talman! Vi har fått en tydlig prislapp som
framgår av propositionen och av betänkandet. Jag har
i anförandet sagt och utskottet har i skrivningarna i
betänkandet uttalat att man - såvitt man kan bedöma
och såvitt man kan se med de konsekvenser som det
innebär för Sydkraft, för staten och för Vattenfall -
tycker att det är en bra uppgörelse.
Fru talman! Jag tycker inte att moderaterna har
några vidare argument för att yrka avslag på proposi-
tionen. Jag har inte sett några argument i betänkandet
och jag har inte hört några från Ola Karlsson, utan det
är mest kringgående rörelser om industrin i Bergsla-
gen, om ökade koldioxidutsläpp osv. Jag saknar fak-
tiskt riktiga argument från moderaterna för att yrka
avslag när det gäller avtalet.
</anforandetext>
<intressent_id>0551013247907</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>182817</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN09106/#anf117</protokoll_url_www>
</anforande>
