2348650 GN09102 Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:102 Fredagen den 28 april 1999/2000 102 2000-04-28 00:00:00 Immaterialrättsliga frågor 88B1A970-EF3D-4A3A-AF7B-A08DE6A4606D 8 VIVIANN GERDIN (c) c Herr talman! Jag vill börja med mom. 3 beträffan- de bruksmodellskydd. Alla partier har de senaste åren talat varmt om småföretagens stora betydelse för landets välfärd. Det är bland alla de små företagen som de nya jobben ska växa fram. Det är småföreta- garna som är dagens hjältar. Flera politiska partier har talat om att reglerna för småföretagen måste förenk- las. Ett sätt att underlätta för innovatörer och småfö- retagare är att gå från ord till handling och införa ett patentskydd för enklare uppfinningar. Genom införande av s.k. bruksmodellskydd, som finns i de flesta andra europeiska länder, kan både handläggningstiderna och kostnaderna minskas. Framför allt ökar möjligheterna till ett snabbt ekono- miskt utnyttjande av uppfinningen. Utöver detta kan det också medföra att fler uppfinningar förverkligas. Dagens system är så komplicerat och trögt att det avskräcker många innovatörer som inte har stora ekonomiska resurser bakom sig från att söka patent. I snitt tar det cirka tre år från patentansökan till dess att beslut har meddelats. Risken finns att många goda idéer aldrig kommer så långt som till patentansökan, alternativt att idén säljs till företag som kanske har sin verksamhet i andra länder. Det här är inte bra - var- ken för uppfinnaren eller för arbetsmarknaden. Bruksmodellskydd är speciellt av intresse för småföretag, och jag kan förstå att stora företag, t.ex. inom industrin, ställt sig negativa till ett sådant skydd, men det är ju inte för dem som det är anpassat. Vi är alla medvetna om småföretagens betydelse, och det vore klokt att ta parti för de mindre företagen och införa en modell som gynnar småföretagande, även om industrin inte gillar det. Bifall till reservation 1! Herr talman! Jag vill nu ta upp frågan om biotek- niska uppfinningar. Detta område tas upp i flera mo- tioner. Den moderna biotekniken rymmer enormt stora möjligheter, men vi ska också vara medvetna om att den inrymmer miljömässiga och sociala risker. Biotekniken är antagligen det starkaste tekniska red- skap som människan någonsin hållit i sina händer. En sådan kraftfull teknik rymmer självfallet såväl stora löften som faror. Framför allt är det svårt att över- blicka och förutsäga utvecklingen. Den biotekniska revolutionen drivs till stor del framåt av privat forskning. Men dagens regelverk ger obalans därför att de tekniska vinsterna oftast tillfaller företagen, medan riskerna till största delen får bäras av samhället. Centerpartiet ställer sig i huvudsak positivt till en utveckling av bioteknik som kombineras med ständig vaksamhet, en öppen debatt och tydliga gränser för vad som är tillåtet. Inom det medicinska området har biotekniken varit mycket betydelsefull. Men eftersom många har begränsad kunskap om bioteknik anser vi att försiktighetsprincipen bör användas vid prövning och tillämpning av modern bioteknik. Vad kan människan tillåta sig gentemot sig själv och andra varelser? Vi lär oss i dag snabbt alltmer om hur den levande cellen kan manipuleras, men vet fortfarande väldigt lite om hur detta påverkar den komplicerade väven i de ekologiska systemen. Biotekniken kan tyvärr också användas för fram- ställning av biologiska vapen. Genetiskt modifierade biologiska stridsmedel är i dag en realitet och kan snabbt resultera i nya hot. På det här området är det speciellt viktigt att internationella konventioner kommer till stånd för att kunna begränsa användandet av biologiska vapen. Patenträttigheter är i dag på väg att ge några få stora kemiföretag ensamrätt till en allt större del av det genetiska materialet på jorden. Det är fullt rimligt att utfärda industripatent på tekniska instrument och metoder, men patent på gener och levande organismer bör absolut inte vara tillåtet. Inom Centern anser vi att patentsystem inte är lämpat för det levande området. Vi accepterar inte patent på liv. Det skapar osunda maktförhållanden och riskerar dessutom att bli en hämsko för teknikens positiva utveckling. Patent på liv är oetiskt. Det kommer även med stor säkerhet att begränsa det fria utbytet inom forskningen. Gränserna för vad som är patenterbart dras redan med tolkningsproblem. Vi anser därför att regeringen måste aktivt arbeta för att motverka patent på liv i EU, i WTO och inom EPO. Jag vill därför instämma i tidigare yrkande angående reservation 3. Herr talman! Jag går över till att behandla frågan om offentliga framföranden och STIM:s verksamhet. Jag anser att det är beklagligt att vi har sådana be- stämmelser att ideella organisationers arrangemang med musikinslag ska belastas med avgifter. Upp- hovsmännens krav på ersättning för musikarrange- mang som genomförs utan kommersiellt intresse hämmar de ideella organisationernas verksamhet. Det borde i stället vara så att vi underlättar för människor att mötas och uppleva musik tillsammans. Nuvarande system är både ekonomiskt och administrativt en belastning för de ideella organisationerna. Vi borde i stället införa en lagstadgad inskränkning i upphovs- rätten så att de befrias från redovisning och ersätt- ning. Jag yrkar därmed bifall till reservation 5. Slutligen vill jag också ta upp att riksdagen även bör besluta att staten ska avstå från att inneha styrel- seposter inom STIM:s verksamhet. Det är inte fören- ligt med det moderna samhället att staten utser leda- möter som ska ingå i en organisation som förvaltar upphovsmännens privata förmögenhet. Det är ett misstroende mot verksamheten att styrelsen inte är beslutsför om inte minst två av statens tre ledamöter är närvarande. Jag ger stöd till reservation 6. För övrigt står jag bakom Centerns övriga reservationer. 019623784404 N 2010-01-01 00:00:00 182532 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN09102/#anf8