2348649 GN09101 Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:101 Torsdagen den 27 april 1999/2000 101 2000-04-27 00:00:00 Förstärkt strålskydd, m.m. FEF94392-9323-435E-86FD-6495199578A5 2 GUDRUN LINDVALL (mp) mp Fru talman! Det här betänkandet är ganska tunt, men egentligen är det en stor fråga som vi ska be- handla. Det handlar nämligen om ett euratomdirektiv som till dels inkorporeras i svensk lagstiftning. Det delar som vi inkorporerar här kan tyckas vara närmast bagatellartade, men såvitt jag förstår finns det många synpunkter på direktivet. Många delar i direktivet gör det möjligt att handla betydligt friare med lågdos- strålande avfall än i dag. Vi från Miljöpartiets sida är kritiska till direktivet. Vi kommer att i andra sammanhang, EU- sammanhang, försöka få en förändring till stånd. Vi menar att vi måste verkligen ta lågdosstrålande mate- rial på mycket stort allvar. Det visar sig att framför allt barn är betydligt känsligare för låga stråldoser än vad man tidigare trott. Det får inte bli så att man med detta direktiv får en uppluckring av hanteringen av radioaktivt material. Det får inte heller bli så att man blandar upp det ra- dioaktiva materialet och därmed får en låg stråldos- halt och kan sälja sådant som från början hade en högre stråldoshalt på ett ansvarslöst sätt genom att man genom utblandning har minskat strålningen. Det är mycket angeläget att vi även fortsättnings- vis tar dessa frågor på största allvar och ser till att det inte blir en kontaminering av strålande material i naturen, en nedsmutsning av kärnmaterial. Sellafieldanläggningen i England har orsakat stora problem på västkusten. Där har det läckt. Det finns alltså strålande föroreningar - strålande i betydelsen att det finns radioaktivitet i föroreningarna - som har spritt sig i havet, därför att man inte har varit nog- grann och försiktig vid hanteringen. Det är bra som det står i betänkandet, att trots ett klartecken för leverans till Sellafield av 4,8 ton uran har denna leverans stoppats. Sverige måste ta ansvar för kärnkraftshanteringen i alla led, även mot slutet. Det får inte bli som det har varit tidigare, att man har skeppat över avfallet till Sellafield för upparbetning. Vi från Miljöpartiet har en motion som behandlas i betänkandet om MOX-bränsle som just är ett resul- tat av sådan överskeppning till Sellafield. I Sellafield finns det 900 kilo plutonium som egentligen är upp- arbetat svenskt material, och detta är ett jätteproblem. Från svensk sida har man valt att inte ta tillbaka detta. I och med att man har tagit den ställningen är det naturligtvis också logiskt att man inte skeppar över mera till Sellafield. Vi i Miljöpartiet anser att denna hantering har va- rit mycket olycklig. Man måste lösa dagens situation med 900 kilo plutonium i Sellafield som egentligen är svenskt. Vi har därför avgett en reservation, nr 2, till betänkandet som jag yrkar bifall till. Jag är övertygad om att diskussionen om strål- skydd kommer att fortsätta. Kärnaktivt material är bland de mest allvarliga föroreningar som människan har spritt i naturen. Jag är också övertygad om att forskningen kommer att visa att lågdosstrålande ma- terial är betydligt farligare än vad man tidigare har trott. Framtiden kommer att utvisa att bestämmelser- na måste skärpas mycket jämfört med dagens be- stämmelser. Därför är det euroatomdirektiv som nu till vissa delar implementeras här en allvarlig signal just därför att utvecklingen går åt andra hållet. Med detta yrkar jag bifall till reservation nr 2. 0962854674801 N 2010-01-01 00:00:00 182255 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN09101/#anf2