2348773 GM0998 Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:98 Fredagen den 21 maj 1998/99 98 1999-05-21 00:00:00 Svar på interpellation 1998/99:323 om producentansvaret och avfallsskatten interpellationsdebatt E622BAA6-B2DB-4DDC-ACBF-D586AAED8567 190 GUDRUN LINDVALL (mp) mp Fru talman! Tack för det här svaret, som jag inte tycker är ett svar. Jag saknar svar på de praktiska och konkreta frågor som jag tycker är viktiga i det här sammanhanget. Det fanns ett stort engagemang i många kommu- ner för källsorteringen innan producentansvaret in- fördes, men när det infördes omöjliggjordes det lo- kala engagemanget. Det här centraliserades ju till materialbolagen; det var Centerpartiet som stod bak- om det. Nu skulle materialbolagen sköta det här, även den praktiska insamlingen. Jag har inget emot ett producentansvar. Produ- centerna skall naturligtvis ta ansvar för sina förpack- ningar. Det är vi helt överens om. Men man kan ha många synpunkter just på det faktum att producenter- na har insamlingsansvaret. Det ekonomiska ansvaret är givet, men det här handlar om den praktiska hand- läggningen. När producentansvaret infördes satte man också upp mål för hur mycket producenterna skulle klara av att samla in. Dessa mål var inte speciellt ambitiöst uppsatta. I stort sett handlade det om ungefär det som man trodde uppnåddes den dag som producentansva- ret infördes. Det kanske finns skäl att stärka det här i framtiden. Nu börjar en effekt synas. Det går ganska bra för många materialbolag att samla in. Naturligtvis är det billigare att samla in där folk bor tätt än där folk bor glest. Nu när man upptäcker att man når målen vill man sluta med insamlingen på ställen där folk bor glest, t.ex. i Västerbotten. Jag har exempel därifrån. Fyra byar i Bjurholms kommun blev av med all in- samling. Det blev långt till närmaste insamlingssta- tion. I en by som Bredträsk får man tre mil till sina återvinningsstationer. Det finns ställen där det är ännu värre. I Lycksele försvinner återvinningen både cent- ralt och i tio byar. I Klimpfjäll kommer man att få tolv mil till närmaste återvinningsstation för papper. Det säger naturligtvis sig självt att människor inte kommer att samla in speciellt mycket när det är såda- na här avstånd. Då uppkommer nästa problem. Hur skall kommunen bete sig? I de här fallen har inte ens kommunen varit den som har samlat in på entrepre- nad utan det har andra gjort, i alla fall i Bjurholm. Får kommunen samla in glas och papper nu när material- bolagen inte längre vill göra det? Enligt det här med producentansvaret får man inte det. Men kommunen blir ju påförd en avfallsskatt från den 1 januari år 2000. Hur skall kommunen göra med papperet och glaset i hushållssoporna - det är faktiskt tungt - om man vill minska avfallskatten, så att renhållnings- kostnaden minskar för människor? Människorna som bor på dessa ställen kommer naturligtvis att lägga allt i en påse, eftersom de inte erbjuds något alternativ. Det här måste vara något som departementet har diskuterat innan man kom med ett förslag om avfalls- skatt. I svaret verkar det som om det här är något nytt för miljöministern. Miljöministern tänker möjligen ta upp det här framåt hösten. Det är så dags då. Skall kommunerna få möjlighet att samla in? Skall materi- albolagen tvingas till en insamling? Hur skall kom- muner bete sig som har en egen tipp och inte alls vill betala den stora avfallsskatt som det kan bli fråga om, med tanke på att glas och papper kanske hamnar i hushållssoporna? Det här är frågor som många väntar på att få svar på. Jag hoppas att jag i det svar som miljöministern nu kommer med kan få mera konkreta besked om hur det här skall hanteras när avfallsskatterna införs och när materialbolagen har slutat att samla in. 0962854674801 N 2010-01-01 00:00:00 195019 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM0998/#anf190