<anforande>
<dok_hangar_id>2348772</dok_hangar_id>
<dok_id>GM0997</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:97 Torsdagen den 20 maj</dok_titel>
<dok_rm>1998/99</dok_rm>
<dok_nummer>97</dok_nummer>
<dok_datum>1999-05-20 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>En nationell strategi för avfallshantering- en</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>E7E69DE5-C399-47AF-89CE-CBCB5937E253</anforande_id>
<anforande_nummer>182</anforande_nummer>
<talare>GUDRUN LINDVALL (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Miljöpartiet samarbetade inte med re-
geringen när pengar till de lokala investeringsprog-
ram tillfördes. Men såvitt jag har förstått var avsikten
med dessa pengar aldrig att de skulle gå till naturvår-
den. Vi har aldrig sett det så.
Det som vi har jobbat för är att få in möjligheten
att söka pengar till miljösanering. Det har skett. Vi
har också sett till att få in pengar under kommande
ansökningsperioder för allergisanering. Pengar till
naturvården måste ligga därutöver. Jag kan bara be-
klaga att regeringen tillsammans med Centerpartiet
skar så hårt på den sidan, för det gjorde de. Jag är
mycket glad över att så fort Miljöpartiet har kommit
in har mer pengar än någonsin tidigare anslagits.
Om vi tittar på pengarna till skog är det mer än
Naturskyddsföreningen har begärt och mer än Miljö-
vårdsberedningen har begärt. Att då säga att det inte
tillkommer pengar, tycker jag inte är riktigt rättvist.
Dessutom kan vi se att så fort nyckelbiotopsin-
venteringen kom, vilket den gjorde i höstas, svarade
vi på det genom att se till att det finns pengar till
nyckelbiotoper. Vi vet att det finns 4 000 nyckelbio-
toper som är kartlagda. Troligtvis finns det dubbelt så
många, ungefär 8 000 nyckelbiotoper. Det kommer
att kosta pengar. Om vi i samhället vill spara dessa
nyckelbiotoper måste det kosta. Men om vi kan få
pengar utöver de lokala investeringsprogrammen så
har jag ingenting emot det. Om vi tittar på de lokala
investeringsprogrammen kan vi nämligen se att drygt
350 miljoner använts till miljösanering. Jag har ett
sådant objekt i min kommun. Och det har också varit
mycket bra för miljön.
Jag kan dessutom säga att vi har varit kritiska till
lokala investeringsprogram. Men man kan se att den
Agenda 21-samordnare som fanns i många kommu-
ner nu i stället fått arbeta med detta. Det har faktiskt
inneburit att många kommuner har kunnat börja ge-
nomföra en del av de Agenda 21-program som de har
haft.
Man kan gärna vara kritisk, men när det finns nå-
gonting positivt tycker jag att man också måste lyfta
fram det.
</anforandetext>
<intressent_id>0962854674801</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>194822</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM0997/#anf182</protokoll_url_www>
</anforande>
