<anforande>
<dok_hangar_id>2348771</dok_hangar_id>
<dok_id>GM0996</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:96 Onsdagen den 19 maj</dok_titel>
<dok_rm>1998/99</dok_rm>
<dok_nummer>96</dok_nummer>
<dok_datum>1999-05-19 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>En stärkt kommunal revision </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>302CB04E-0E69-4A8B-B972-7F463B0C6697</anforande_id>
<anforande_nummer>81</anforande_nummer>
<talare>KERSTIN KRISTIANSSON (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag tror inte att vi i sak har någon de-
lad uppfattning därvid lag. Revisionen skall vara
oberoende. Med det bör inte pengarna beredas av
styrelsen, exempelvis kommunstyrelsen, utan av en
beredning, t.ex. fullmäktige.
När det däremot gäller att det skall lagfästas tror
jag på att det finns kloka landstings- och kommunal-
politiker som inser det, såväl som vi som sitter i Sve-
riges riksdag.
Sedan till ansvarsfördelningen mellan sakkunnigt
biträde och de förtroendevalda revisorerna. Det ligger
i sakens natur när det gäller sakkunnigt biträde att
man skall biträda de förtroendevalda revisorerna i
deras arbete. Att då särskilja rollerna och säga att den
ena gruppen skall göra det ena och den andra det
andra tror jag är olyckligt. I stället skall man med sin
branschkunskap försöka att biträda de förtroendeval-
da, som också de har kunskap utifrån den kommunala
verksamheten. Det tror jag blir en väldigt bra mix.
</anforandetext>
<intressent_id>0836614547702</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>194487</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM0996/#anf81</protokoll_url_www>
</anforande>
