2348771 GM0996 Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:96 Onsdagen den 19 maj 1998/99 96 1999-05-19 00:00:00 Rättspsykiatriskt forskningsregister DB6F6EFB-5086-4DAC-BB6E-C4D2D4071E65 156 SIW PERSSON (fp) fp Fru talman! Behovet av forskning och utveckling inom rättspsykiatrins område vet vi är mycket stort. Tyvärr är det så att behovet också växer. Missbruk av olika sorter gör att det blir alltfler psykiska konsek- venser som måste behandlas på olika sätt. Detta gör att behovet av ökade kunskaper av effekten av vård och behandling av psykiskt störda lagöverträdare också växer. Naturligtvis behövs det allt bättre meto- der - man måste utveckla dem - för att göra en s.k. farlighetsbedömning beträffande de personer som har dömts just till rättspsykiatrisk vård. Vi i Folkpartiet är också väl medvetna om att forskningen underlättas genom att man får tillgång till uppgifter inom det här området som har sparats sys- tematiskt, främst de rättspsykiatriska undersökning- arna och de s.k. § 7-undersökningarna samt uppgifter om domar och verkställighet av utdömda påföljder. Allt det här håller vi med regeringen om när man nu har lagt fram sin proposition. Men vi i Folkpartiet menar att det behövs strängare krav. Det är viktigt att komma ihåg att både utvecklingsarbetet och forsk- ningen ger lika stora risker för kränkning av den personliga integriteten. Därför tycker vi i Folkpartiet att det är viktigt att man har samma regler både när det gäller utvecklingsarbete och forskning. Ett väsentligt inslag när det gäller integritetsskyd- det är prövning i en oberoende forskningsetisk kom- mitté. Vi i Folkpartiet menar att en sådan prövning bör göras, och därför vill vi ha ett tillägg i förslaget. En sak som också är viktig är den s.k. återrappor- teringen. Enligt Folkpartiets mening bör det åligga den som bedriver den rättspsykiatriska forskningen att med godkännande av en forskningsetisk kommitté helt enkelt hålla kommittén underrättad om hur fort forskningen framskrider, vad det är för spörsmål av etisk karaktär som kan komma och också vad det är för resultat man kommer fram till. Det är alltså viktigt att man också i praktiken upprätthåller en hög etisk nivå. Samtidigt ger det också möjlighet för de olika s.k. brukarorganisationerna att hålla sig informerade om vad som pågår och vad det är för problem som kan uppstå, för det är ju också viktigt att det finns en tvåvägskommunikation. Sedan har vi i Folkpartiet också en reservation där vi säger att det är viktigt att man i princip ser till att det är ett informerat samtycke från den som uppgiften avser. Om man då måste göra ett avsteg från huvud- regeln bör beslut om det fattas i den s.k. forsknings- etiska kommittén. Man bör alltså hela tiden tänka på att utforma reglerna så att man ger största möjliga hänsyn till den enskildes integritet samtidigt som man naturligtvis tänker på att beakta de krav som forsk- ningen ställer. Fru talman! Vi i Folkpartiet står bakom alla de tre reservationerna, men jag yrkar bifall till reservation 2. 0806172169007 N 2010-01-01 00:00:00 194562 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM0996/#anf156