2348771 GM0996 Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:96 Onsdagen den 19 maj 1998/99 96 1999-05-19 00:00:00 Polisfrågor 7A0D845D-F679-4732-A3FE-3810DBCE8621 114 MARGARETA SANDGREN (s) s Fru talman! I detta betänkande behandlas motio- ner om polisfrågor. Det är motioner som väckts under den allmänna motionstiden, som tidigare har sagts. Motionerna tar upp allt från polisens organisation, personalbehov, arbetstider, arbetsmetoder, evene- mangskostnader och kostnader för djurhållning. Det som krävs i många av motionerna ingår i uppdraget till Rikspolisstyrelsen att arbeta med eller är föremål för beredning i Regeringskansliet. Det som krävs i reservationerna är mer omfattande utredning- ar, skyndsammare utredningar eller mer intensifierat arbete på olika områden. I de flesta reservationerna alltså ingen större avvikelse från det arbete som redan pågår. Jag vill inledningsvis yrka bifall till utskottets hemställan och avslag på reservationerna. Det som utöver yrkanden på reservationerna har framkommit i debatten är polisens resurser. Det trod- de jag nog också skulle komma upp i dag. De anses vara för små i förhållande till behovet. I dag behandlar vi inte anslagsfrågan. Det gör vi i samband med behandlingen av vårpropositionen och kanske främst i höst vid behandlingen av budgetpro- positionen inför år 2000. Jag vill säga att det inte råder några delade me- ningar mellan oss i justitieutskottet om att polisvä- sendet faktiskt behöver mer resurser, och mer resurser har anslagits till polisväsendet. Hur framgångsrikt polisväsendet skall kunna bli i brottsbekämpningen handlar dock inte enbart om mer resurser. Det handlar lika mycket om vilken kompetens polisen skall inne- ha, vilka arbetsmetoder som används och som behö- ver utvecklas, vilka verktyg vi kan ge i form av re- gistreringsmöjligheter och en ändamålsenlig lagstift- ning. Det handlar om ledarskap, bedömning och analys, om uppföljning, utvärdering och vikten av samarbete mellan polisen, andra myndigheter och andra aktörer. Som har sagts här besökte justitieutskottet Stock- holmspolisen i går. Vi fick naturligtvis veta att man behöver mer resurser. Men vi fick också veta att man faktiskt klarar av sin situation i dagsläget, men att man är ytterst sårbar. Den civilanställda personalen har nämnts här. Det togs naturligtvis upp att man hade avskedat civilanställd personal. Man skulle behöva ha tillbaka hälften av den, dock inte med den kompetens som den personalen ägde vid tillfället för avskedandet. Det var annan kompetens som civilan- ställd personal skulle kunna ha. Man visade också på att man trots ekonomiska problem lyckats få ned brottsligheten med i genom- snitt 8 %. Det kunde naturligtvis variera mellan olika brottstyper, men det är en tydlig förbättring. Man kunde också peka på anmärkningsvärt goda resultat när det gäller närpolisverksamheten. Den eländesbeskrivning som man ofta hör, kanske främst från moderater, är inte sann på det här området heller. Man pekade också från Stockholmspolisens sida på att andra i samhället också har ett stort ansvar, främst vad avser brottsförebyggande arbete. T.ex. pekades på behovet av utökad missbrukarvård, att affärsinnehavare och andra måste bli bättre på att stävja snatterier och stölder samt vidare att den soci- ala kontrollen måste stärkas. Vi socialdemokrater hävdar bestämt välfärdens betydelse som ett viktigt fundament i det brottsföre- byggande arbetet, att människor har jobb, att alla barns och ungdomars uppväxtvillkor är goda, att man har ekonomisk trygghet, att kommunernas fritids- och kulturutbud når alla. Vi tror nämligen att ökade klyf- tor i samhället utgör en grogrund för kriminaliteten. Vi är beredda att verka för mer resurser till polisen, men inte på bekostnad av välfärden. Därför får en ökning av anslaget till rättsväsendet ske i den takt som det är möjligt ur detta perspektiv. Jag vet att det i moderaternas motioner och även i kristdemokraternas finns exempel på mer resurser till rättsväsendet, men det finns också exempel på krafti- ga besparingar som jag tror skulle försämra villkoren för en hel del grupper i samhället. Det gäller inte minst moderaternas förslag med indragna resurser från kommunerna. Jag tyckte att det framgick ganska klart i går vid besöket hos citypolisen att det är viktigt att alla samhällets myndigheter och andra aktörer kan medverka t.ex. när det gäller bra missbrukarvård och annat. Låt mig ta upp en annan sak. I Stockholm har Moderaterna tillsammans med Kristdemokraterna och Folkpartiet sänkt skatten med 40 öre. Vad har det fått för konsekvenser på t.ex. anslagen till missbrukarvår- den? Häromveckan läste jag i dagstidningen att i Van- törs kommundel har skattesänkningen lett till en dra- matisk nedskärning av anslagen till barn- och ung- domsverksamheten. Fritidsgårdar och parklekar tvingas stänga. Ansvarig kommundelspolitiker, mo- derat, anser inte att det är en kommunal uppgift att se till att barnen blir sysselsatta. Jag undrar vad det kan få för konsekvenser när det gäller ungdomars fritid att man stänger fritidsgårdar. Vad gör de i stället? Inte har alla föräldrar råd att bekosta en dyrbar fritidsverk- samhet för sina barn. Det är alltså viktigt att de här verksamheterna finns ute i kommunerna för att man skall kunna er- bjuda sina barn och ungdomar vettig aktivitet. Det är viktigt att vi också satsar på det som vi normalt kallar välfärd och att människor lever ganska gott i samhäl- let. Därmed minskar vi grogrunden för kriminaliteten. När det gäller reservationerna begränsar jag mig till det som ni har yrkat bifall till i talarstolen. Det handlar bl.a. om polisens arbetsuppgifter. Här kräver reservanterna att regeringen snarast låter utreda frå- gan om polisens arbetsuppgifter. Man anger passä- renden och parkeringsfrågor samt att civilanställd personal i större utsträckning tas i anspråk för sådana uppgifter. Som angetts i betänkandet är polisen passmyndig- het, och polisen skall kunna avslå en ansökan om den sökande t.ex. är belagd med reseförbud eller om per- sonen är misstänkt för brott och detta anmälts till förundersökning. Det är svårt att se vilken annan myndighet som skulle kunna få ta del av denna in- formation för att t.ex. avslå en ansökan. Beträffande ianspråktagande av icke polisutbildad personal för vissa arbetsuppgifter som i dag åligger en polisman har regeringen givit Rikspolisstyrelsen i uppdrag att undersöka möjligheterna och förutsätt- ningarna för detta. Det återfinns i årets regleringsbrev till polisen, liksom att se över om andra myndigheter kan ta över vissa arbetsuppgifter. I årets budgetproposition skriver regeringen att polisen skall bedriva sådan verksamhet som just poli- sen har kompetens och förutsättningar för. Polisen måste också ställa sig frågan om en viss åtgärd är motiverad med hänsyn till kostnader och personalåt- gång och om den är rätt prioriterad i förhållande till annan polisiär verksamhet. Lägg därtill Stockholmspolisens egen rapport. Man har tittat närmare på just polisens arbetsuppgif- ter och delat upp dem i olika kategorier; sådant som man själv kan besluta om man skall förändra, sådant som är reglerat i föreskrifter och sådant som är regle- rat i lag och författning. Man kommer naturligtvis att jobba vidare med de frågorna och föra dem vidare för eventuella ändringar i regler och lagar. Man kan inte tvärsäkert säga att något inte är en arbetsuppgift för polisen. Det kan variera över tiden. Jag har ganska kort talartid kvar, så jag går in på nästa åtgärd. Det gäller den kvalificerade brottslig- heten. Här skriver moderaterna att skattetrycket är orsaken till att smugglingen är så omfattande. Vidare att kriminalunderrättelseverksamheten måste intensi- fieras och slutligen att regeringen bör få i uppdrag att driva dessa frågor mer intensivt i det internationella samarbetet och samtidigt se till att en satsning görs på denna verksamhet. Då vill jag bara hänvisa till betänkandet som re- dogör för EU:s högnivågrupp, där man jobbar med detta. Man har bildat en aktionsgrupp som behandlar organiserad brottslighet i Östersjöområdet. Vi har ingått bilaterala och multilaterala avtal om tullsamar- bete. Regeringen har tillkallat en kommitté för central kraftsamling mot den organiserade brottsligheten. Jag vill hävda med det som framgår av betänkan- det att med de beskrivna och vidtagna åtgärderna har regeringen intensifierat arbetet och kampen mot den kvalificerade brottsligheten. Då frågar jag reservanterna: Vad mer skall göras? Borde man inte kunna vara lite mer konstruktiv i sin kritik eller komma med förslag på vad som ytterligare kan göras? Jag har lite tid kvar. Jag får återkomma i repliker- na om det är så att jag har missat att kommentera en reservation som det har yrkats bifall till. Jag vill än en gång yrka bifall till hemställan i betänkandet och avslag på reservationerna. 0213183979300 N 2010-01-01 00:00:00 194520 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM0996/#anf114