<anforande>
<dok_hangar_id>2348771</dok_hangar_id>
<dok_id>GM0996</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:96 Onsdagen den 19 maj</dok_titel>
<dok_rm>1998/99</dok_rm>
<dok_nummer>96</dok_nummer>
<dok_datum>1999-05-19 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Kommunala kompetensfrågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>06C47C98-D05F-4B70-9605-D64D7C748AC1</anforande_id>
<anforande_nummer>105</anforande_nummer>
<talare>MATS EINARSSON (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Folkpartiet blandar här på ett lite för-
såtligt sätt samman två diskussioner. Den ena diskus-
sionen gäller vilken som är den bästa formen för en
viss verksamhet i kommunen, förvaltningsform eller
bolagsform. Det kan ofta vara så att vi är överens
med Folkpartiet om att det kan vara bättre med för-
valtningsform än med bolagsform. Men den diskus-
sionen får föras i vanlig demokratisk ordning i re-
spektive kommun. Jag är inte så fundamentalistisk att
jag säger att kommunala bolag aldrig är en lämplig
form. Det finns ibland skäl att ha verksamheten i
bolagsform.
Den andra diskussionen drivs framför allt av Mo-
deraterna, och Folkpartiet hänger kanske tyvärr  lite
obetänksamt på. Den går ut på att förhindra kommu-
nerna från att bedriva viss verksamhet i bolagsform i
syfte att få den verksamheten utlagd på den privata
sidan i stället - dvs. att skapa nya marknader för
privata bolag. Det är en annan typ av diskussion.
Den linje som Moderaterna här driver och som jag
framför allt har polemiserat mot är något annat än
diskussionen om vad som är den bästa formen för att
bedriva olika verksamheter i kommunen.

</anforandetext>
<intressent_id></intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2026-05-29 09:41:56</systemdatum>
<systemnyckel>194511</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM0996/#anf105</protokoll_url_www>
</anforande>
