<anforande>
<dok_hangar_id>2348770</dok_hangar_id>
<dok_id>GM0995</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:95 Tisdagen den 18 maj</dok_titel>
<dok_rm>1998/99</dok_rm>
<dok_nummer>95</dok_nummer>
<dok_datum>1999-05-18 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på interpellation 1998/99:362 om flyk- tingkatastrofen på Balkan och minskningen av det</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>BF234959-0A11-412E-A6F2-564FACB016B3</anforande_id>
<anforande_nummer>5</anforande_nummer>
<talare>Statsrådet PIERRE SCHORI (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag vill återupprepa att det inte är frå-
ga om någon nedskärning. Jag kan försäkra Lars
Leijonborg att det inte skall bli några macheter. Det
blir kanske inte ens ett rakblad - möjligtvis en liten
nål.
Det arbetspapper man utarbetar där och de kon-
sekvenser man försöker dra tror jag är överdrivna,
liksom de första larmsignalerna från Sida var. Rege-
ringen har givit klara instruktioner.
Vi står kvar vid våra stora humanitära åtaganden.
Det är inget personligt löfte som jag ger som bi-
ståndsminister. Det var regeringen som tog detta
beslut vid regeringssammanträdet i förrförra veckan.
Försök nu inte att förändra debatten, Lars Leijon-
borg, och devalvera det mycket klara svar som har
kommit. Jag har också här tydliggjort att Lars Leijon-
borg gjorde tre påståenden som var direkt felaktiga.
Fru talman! Jag har redovisat ordentligt för vissa
ledamöter, bl.a. ordförande Furubjelke, vad som är
regeringens svar på utrikesutskottets skrivelse. Hon
har förklarat att regeringen har svarat tillfredsställan-
de genom ställningstagandet och instruktionen till
Sida. Det gäller också ledamöterna från Miljöpartiet
och Vänstern i utrikesutskottet - alltså en klar majo-
ritet.
Jag roade mig efter detta med att titta i skrivelsen
från utrikesutskottet. Där står vad de olika partierna
har för budgetar för det svenska biståndet framöver.
Lars Leijonborg måste kunna prestera ett regerings-
alternativ med sina kamrater i Moderaterna. Man kan
ta budgetalternativet från Leijonborgs kamrater i
Moderaterna och lägga till det mycket generösa alter-
nativ som Folkpartiet självt har. Man kan ta ett slags
median av detta - en medelväg om de två skulle mö-
tas i ett eventuellt regeringsprogram. Då visar det sig
att man kommer fram till nästan samma siffror som
regeringen. Man hamnar något under.
Då vill jag säga att det nog är säkrare att hålla sig
till regeringsalternativet, som är fast och starkt och
hållbart. Siffrorna kommer dessutom att stiga kraftigt
nästa år. Vi går emot strömmen i Europa och höjer
biståndet från år till år. Det är något som vi också
kommer att verka för inom Europaunionen.
</anforandetext>
<intressent_id>0928800583601</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>194329</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM0995/#anf5</protokoll_url_www>
</anforande>
