2348770 GM0995 Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:95 Tisdagen den 18 maj 1998/99 95 1999-05-18 00:00:00 Svar på interpellation 1998/99:362 om flyk- tingkatastrofen på Balkan och minskningen av det interpellationsdebatt 1202CBAE-866F-42EC-8CF1-8F00A0F25391 4 LARS LEIJONBORG (fp) fp Fru talman! Det är inte så lätt att vara insatt, sade Pierre Schori. Frågan är vem som är mest insatt och vem som talar mest klarspråk och sanning om vad som kommer att hända med det svenska biståndet. Det är inte så att man kan vifta undan tjänstemän på Sida som under ämbetsmannaansvar skriver om de konkreta konsekvenserna. Man kan inte heller vifta undan utrikesutskottet, som enhälligt - alltså inklusi- ve Pierre Schoris egna partivänner, om jag får använ- da den beteckningen - skriver tre sidor om de avtals- brott och om den ryckighet som denna nedskärning riskerar att leda till och är mycket bekymrat. Det finns en bakgrund som Pierre Schori inte låt- sas om, nämligen att exakt samma sak hände förra året. Då sade man att man måste hålla inne med några hundra miljoner, men att det inte var någon fara där- för att de skulle finnas att hämta efter årsskiftet. Nu har vi passerat årsskiftet, och nu håller man inne de pengarna och ytterligare ett par miljarder. Man säger att det inte är någon fara, därför att pengarna kommer att finnas efter årsskiftet. Jag har slagit upp i riksdagstrycket och funnit att budgeteringsmarginalen - alltså den som har krympt ihop så till den grad i år att man har fått lov att skära ned på biståndet - är ännu mindre nästa år. Pierre Schori svarar på min fråga att han kan lova att peng- arna kommer att finnas. Det löftet har redan givits, säger han. Men Pierre Schori skall ju lämna regering- en. Det är lite grann av "Efter mig syndafloden". Jag har informerat mig om att man är djupt be- kymrad i utrikesutskottet över om det verkligen är realistiskt att genomföra en så dramatisk höjning av biståndet som detta skulle kräva. Vi anser det absolut nödvändigt. De syften som svenskt bistånd finns för är oerhört angelägna. Situationen i världen är sådan att behoven är oerhört stora där Sverige gör insatser. Jag bekymrar mig lite om vad Pierre Schoris ut- talanden och ageranden betyder för biståndsviljan. Pierre Schoris linje är att det inte betyder någonting att biståndsanslaget skärs ned med nästan tre miljar- der. I Rapport sade han så här: "Som jag ser det är det mindre angelägna projekt". Då måste tittarna fråga sig om flera miljarder av svenskt bistånd går till mindre angelägna projekt. Så är det naturligtvis inte. Det är oerhört viktiga saker vi talar om här: att hjälpa nyblivna demokratier med deras första stapplande steg och att hjälpa människor i en oerhört svår situa- tion. Det är klart att denna debatt får en speciell relief eftersom Pierre Schori är förstanamn på socialdemo- kraternas lista inför EU-valet. Europatanken handlar ju så mycket om solidaritet. Europeisk solidaritet kan vi bara förverkliga om medlemsstaterna är beredda att visa solidaritet t.ex. i biståndspolitiken och i flykting- politiken. Jag tycker att detta exempel på dramatisk ned- skärning - det faktum att Latinamerikaavdelningen på Sida måste plocka fram en machete för att åstad- komma de nedskärningar som regeringen har beställt - visar att det är en osolidarisk politik som regeringen bedriver. 0980725315516 N 2010-01-01 00:00:00 194328 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM0995/#anf4