<anforande>
<dok_hangar_id>2348767</dok_hangar_id>
<dok_id>GM0992</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:92 Torsdagen den 6 maj</dok_titel>
<dok_rm>1998/99</dok_rm>
<dok_nummer>92</dok_nummer>
<dok_datum>1999-05-06 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Fristående förskoleklass </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>02FA5864-CA35-4BAB-97B6-ECB8BF4A9DE8</anforande_id>
<anforande_nummer>33</anforande_nummer>
<talare>GUNNAR GOUDE (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Detta är inte någon bra beskrivning
av förslaget. Det finns inget kommunalt veto. Jag vet
inte vad frågan egentligen handlar om. Var någon-
stans skulle det kommunala vetot ligga? Det finns
precis som för de fristående grundskolorna inskrivet
att om det är så - och det är Skolverket som bedömer
det - att en kommun kan visa att det får långsiktiga
negativa effekter för skolverksamheten i kommunen
om man startar en fristående skola - och detsamma
gäller för förskoleklasser - kan Skolverket säga nej.
Det är väldigt långt ifrån ett kommunalt veto.
Vad gäller de farhågor som vi har hört från mode-
raterna för att alla kommuner skulle motarbeta fristå-
ende skolor räcker det att titta på verkligheten. Det
har inte inträffat, tvärtom. Över hälften av kommu-
nerna ställde sig  direkt positiva till ansökan från
fristående skolor. Några anförde ekonomiska svårig-
heter, vilket är naturligt när så många kommuner har
sådana svårigheter, men de bedömdes inte av Skol-
verket ha långsiktiga negativa effekter på skolväsen-
det som helhet i kommunen, och kommunernas begä-
ran avslogs alltså av Skolverket.
</anforandetext>
<intressent_id>0281408160607</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>194092</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM0992/#anf33</protokoll_url_www>
</anforande>
