<anforande>
<dok_hangar_id>2348766</dok_hangar_id>
<dok_id>GM0991</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:91 Onsdagen den 5 maj</dok_titel>
<dok_rm>1998/99</dok_rm>
<dok_nummer>91</dok_nummer>
<dok_datum>1999-05-05 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Lagstiftningsprocessen </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>B67F4240-12C2-4CE5-A2D6-534506EF57F9</anforande_id>
<anforande_nummer>31</anforande_nummer>
<talare>LENNART HEDQUIST (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Det är ingalunda så att det är jag som
säger att det är grundlagsvidrigt, utan det är en myck-
et allmän uppfattning. Det är bara att läsa i den
svenska regeringsformen. Om det här systemet vore
grundlagsenligt, varför skulle då en kommitté som
består av experter i svensk statskunskap och politiker
från olika partier lägga fram ett förslag om en grund-
lagsändring? Man har ju lagt fram förslaget till
grundlagsändring för att göra det här systemet
grundlagsenligt.
Det handlar ingalunda om solidaritet med de
kommuner som har låg skattekraft eller för sina upp-
gifter otillräcklig skattekraft, Göran Magnusson. Det
är självfallet en statlig uppgift att tillföra medel till
dessa kommuner så att de kan svara upp till sina upp-
gifter gentemot medborgarna. Det är inte en uppgift
för andra kommuner att betala för dessa angelägen-
heter. Det framgår av den svenska grundlagen.
</anforandetext>
<intressent_id>0475092656901</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>193866</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM0991/#anf31</protokoll_url_www>
</anforande>
