<anforande>
<dok_hangar_id>2348766</dok_hangar_id>
<dok_id>GM0991</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:91 Onsdagen den 5 maj</dok_titel>
<dok_rm>1998/99</dok_rm>
<dok_nummer>91</dok_nummer>
<dok_datum>1999-05-05 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Processrättsliga frågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>7694AFFB-367D-46D5-8C8A-531E6EB52DF5</anforande_id>
<anforande_nummer>136</anforande_nummer>
<talare>ANDERS G HÖGMARK (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag hade tänkt ta upp just den fråga
som Kia Andreasson tog upp här, nämligen vad som
händer med Buggningsutredningen. Ann-Marie Fa-
gerström säger att ingenting görs skyndsamt i rege-
ringen. Det var väl ett understatement, och då inte
bara för Justitiedepartementet. Det är mycket vi vän-
tar på från regeringen. Men om vi för ett ögonblick
skall försöka knyta an till det konkreta så skriver ju
utskottet, precis som Ann-Marie Fagerström har hän-
visat till, att det görs en analys och att det pågår ett
beredningsarbete i Regeringskansliet samt att riksda-
gen inte bör föregripa den analysen.
En poäng i en demokrati och i ett parlament där
regeringen är underställd parlamentet är ju att en
debatt förhoppningsvis kan föras i parlamentet. Just i
denna fråga sitter nu alltså justitieutskottet här, givet-
vis utan företrädare för regeringen. Det hade varit
klädsamt om man hade tänkt sig att på något vis ta
intryck och lyssna av debatten på annat sätt än via
tekniska hjälpmedel.
Nu har några partier reservationsvis markerat ett
intresse för och en önskan om att få en bredare över-
syn. Från Vänsterns sida har man också uttryckt en
förståelse för att detta är något som rimligtvis måste
komma till stånd ganska snart. Miljöpartiet har också
uttryckt sin uppfattning.
Något som då vore intressant är att höra om de
socialdemokratiska ledamöterna, med Ann-Marie
Fagerström som företrädare här i dag, har tagit, och
tar, intryck inte bara av den debatt som allmänt före-
kommit i samhället utan också av den debatt som
varit här i dag. Jag tycker att det är en poäng att man
kan föra en diskussion i stället för att bara hänvisa till
skyttegravar där man står; detta med tanke på den
öppenhet som visats av tidigare talare.
Fru talman! Det vore mycket intressant att få höra
lite grann om detta. Vår tanke är faktiskt att det kan-
ske är dags att plocka ned beredningsarbetet vad
gäller Buggningsutredningen och att konstatera att ett
bredare grepp behöver tas. Då behöver man kanske
inte exklusivt fördjupa sig i Buggningsutredningens
grundmaterial, utan det kan komma in som ett del-
material i en bredare översyn. En liten reaktion på det
vore bra. Då skulle en sådan här debatt spela någon
roll gentemot den verkställande makten, regeringen.
</anforandetext>
<intressent_id>0502353466300</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>193971</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM0991/#anf136</protokoll_url_www>
</anforande>
