2348766 GM0991 Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:91 Onsdagen den 5 maj 1998/99 91 1999-05-05 00:00:00 Lagstiftningsprocessen 0DAAA46C-A085-4EC3-A64E-AADE68812C97 11 KENNETH KVIST (v) v Fru talman! Jämställdhetsaspekter i lagstiftnings- arbetet är någonting som Vänsterpartiet har tagit upp i ett par motioner som behandlas i föreliggande betän- kande. Där krävs att jämställdhetsdirektivets sakliga innehåll skall återinföras i kommittéförordningen. Vi hade tidigare ett s.k. jämställdhetsdirektiv som innebar att man på ett mycket offensivt sätt gentemot alla utredningar pläderade för att jämställdhetskon- sekvenser och förhållanden kring jämställdheten skulle analyseras i utredningarnas förslag och i verk- ningarna av de förslag som utredningarna lade fram. Det skulle egentligen gälla alla utredningar. Då den nya kommittéförordningen kom skrevs detta om, och det blev i stället mer upp till varje kommitté huruvida man skulle kunna genomföra en jämställdhetsanalys eller inte. På samma sätt har det funnits ett sorts krav riktat mot propositioner. Men inte heller där tycks man egentligen leva upp till det hela. Man kan ju säga: Är det här nu någonting som de radikala feministerna i Vänsterpartiet har hittat på? Är det någon sorts ohemula överkrav för att profilera sig? För att granska detta tog jag KU:s majoritetsytt- rande i betänkandet på allvar, och sedan granskade jag den propositionsflod som har inkommit till före- liggande riksmöte. Utskottsmajoriteten säger så här, och det är utom- ordentligt förpliktande: Som utskottet tidigare har påpekat kan riksdagen, om regeringen skulle lägga fram en proposition utan någon jämställdhetsanalys, ställa regeringen till svars för detta. Om man gör en analys av jämställdheten bör be- greppet jämställdhet rimligen förekomma. När jag gjorde en datasökning på propositioner under inneva- rande riksmöte för att se hur många gånger ordet jämställdhet förekommer fann jag att det förekommer 28 gånger. I bugetpropositionen fick jag 19 träffar, och då gäller det många gånger sammansättningar, t.ex. när ordet Jämställdhetsombudsmannen upprepas. Det är ju alltså inte fråga om någon jämställdhetsanalys varje gång, om ens någon. I vårpropositionen före- kommer ordet jämställdhet två gånger. Sedan före- kommer det i sju övriga propositioner, en gång i var- je. Det har avgetts 106 propositioner och skrivelser. Det är löpande numrering, men det rör sig i alla fall om uppemot ett hundratal propositioner. I nio av dessa har ordet jämställdhet förekommit, och i nästan ingen av propositionerna har det funnits någon analys av förslagets betydelse för jämställdheten. Fru talman! Spontant kan man tycka att det är nå- gon sorts feministisk profileringskrav, men när man sedan granskar den faktiska verkligheten och läser propositionerna i samband med konstitutionsutskot- tets uttalande att regeringen faktiskt kan ställas till svars om det i en proposition inte förekommer någon jämställdhetsanalys, visar resultat att det i varje fall i minst 93 propositioner - och kanske ännu fler - inte förekommer en tillstymmelse till jämställdhetsanalys. Det gör ju att kravet på main-streaming, dvs. att synliggöra kvinnofrågorna, att synliggöra vad olika förslag får för konsekvenser för jämställdheten, är ett utomordentligt tungt och berättigat krav, därför att detta missköts gruvligt och beklagligt. Detsamma gäller det krav som finns i en annan motion från Vänsterpartiet, nämligen kravet på att man skall könsuppdela statistik. Det förs ekonomisk statistik och annan statistik med felaktiga och för stora aggregat där man inte delar upp statistiken så att man får klart för sig olika tendenser mellan olika sociala klasser och mellan olika etniska grupper. Statistiken döljer också de skillnader och den bety- delse som olika förslag har för de olika könen. Det är alltså helt klart att utredningsväsendet måste skärpas till. Vi måste se till att regeringen skär- per sig. Det måste komma fram uppgifter, utredningar och ett tänkande som tydliggör jämställdhetsaspek- terna, som tydliggör kvinnoförtrycket, som tydliggör hur långt vi har nått i kampen för jämställdhet. Fru talman! Vi har tre reservationer till betänkan- det KU26 i samma fråga, men i olika varianter. För tids vinnande nöjer jag mig med att yrka bifall till reservation nr 1. Samtidigt försäkrar jag att till nästa KU-granskning kommer det en skärpt anmälan från Vänsterpartiet när det gäller bristen på jämställdhet- sanalyser i olika regeringsförslag. 0544752215503 N 2010-01-01 00:00:00 193846 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM0991/#anf11