2348766 GM0991 Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:91 Onsdagen den 5 maj 1998/99 91 1999-05-05 00:00:00 Straffrättsliga frågor 316C5D05-AF2C-4B87-9140-0AB423783D88 107 TASSO STAFILIDIS (v) v Fru talman! Ibland ställer jag mig frågan: Varför? Det har jag kanske gjort en del gånger. I det här fallet handlar min fråga om varför texten under rubriken Brott mot homosexuella minst sagt är torftig i betän- kandet. Bakgrunden är Barbro Westerholms motion i Ju709 som på många sätt är ypperlig och heltäckande. Jag vill egentligen inte tro annat än att justitieutskot- tet faktiskt tar dessa frågor på allvar, frågor som handlar om homosexuella, frågor som rör den grupp människor i samhället som klart utsätts för de grövsta vålds- och hatbrott. Varför utsätts homosexuella för våld? Varför at- tackeras lokaler och samlingspunkter för homosexu- ella, såsom RFSL:s lokaler i Trollhättan och Linkö- ping, som Barbro Westerholm nämnde tidigare? Jag vill för övrigt instämma i allt som Barbro Westerholm framförde tidigare i sitt anförande. Naturligtvis handlar det om att det finns grupper i Sverige som är anti-demokratiska och mot mänskliga rättigheter och som vägrar att acceptera homosexua- litet och homosexuella. Men, fru talman, att dessa främst nynazistiska grupper över huvud taget tillåts begå sådana brott är helt och hållet vårt ansvar som lagstiftare. Vilka signaler sänder vi ut från denna kammare? Är de till fördel för nynazisterna eller för de våldsut- satta homosexuella? Genom vårt agerande, eller rätta- re sagt bristen på agerande, som lagstiftare är det vi som i själva verket lägger vapnet i handen på en ny- nazist, som i sin tur använder det mot en människa med homosexuell läggning. Polisens underrättelseavdelning offentliggjorde innan årsskiftet en förändrad hotbild gentemot homo- sexuella. Man talar där om att hets, hot och våld från att riktats mot invandrare nu alltmer vänder sig mot homosexuella. Motionsyrkandet avstyrks i betänkandet. Vissa delar nämns knappt i utskottets svar på motionen. T.ex. gäller detta särskilda insatser och polisens ar- bete på det lokala planet. Fru talman! Det är det förebyggande arbetet vad gäller våldet mot homosexuella som är den mest framkomliga vägen för att på det lokala planet starta projekt och sätta in extra resurser för att upplysa och utbilda om homosexualitet. Barbro Westerholm tog upp detta tidigare och även Alice Åström. Det är med de här frågorna som de homosexuellas reella hälsa, vilken ju våldet är en del i, kan belysas. Enligt uppgifter har man i Norge nyligen utfört en nationell undersökning om homohälsa. Undersök- ningen har lett till att Stortinget har fattat ett beslut om att lägga ned resurser på att titta närmare på denna hälsoproblematik. Homosexuellas ohälsa beror i allt- mer omfattande grad på att samhället har dålig eller ingen kompetens alls. Det handlar om psykiska be- svär, självmordsbenägenhet, drogproblem, hiv, m.m. Fru talman! Vad ger utskottsmajoriteten för sig- naler? Leder signalerna till att homosexuella får bätt- re hälsa eller till att situationen blir ännu värre? Det nyss inträffade attentatet mot en gayklubb i London visar tydligt på kopplingen homosexuella och terror. Även om polisen inte kan bekräfta sambandet mellan förövaren och någon organisation har aversionen riktats mot en etnisk och sexuell minoritet. Dessutom är kunskaperna dåliga. Här i Sverige har man gjort samma kopplingar som tidigare. Fru talman! Eftersom jag anmälde mig väldigt sent till debatten hinner jag inte säga mer. Jag vill bara nämna att Vänsterpartiet kommer att avstå i omröstningen, precis som Alice Åström nämnde tidigare, just för att visa vikten och allvaret i denna fråga och för att visa att vi av rent principiella skäl inte kunnat biträda reservationen. 0480384439015 N 2010-01-01 00:00:00 193942 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM0991/#anf107