2348766 GM0991 Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:91 Onsdagen den 5 maj 1998/99 91 1999-05-05 00:00:00 Lagstiftningsprocessen 4C80B4FD-0E81-4A8C-9CE6-D68BDE6BB25C 10 NILS FREDRIK AURELIUS (m) m Fru talman! Detta något blandade betänkande be- handlar huvudsakligen regeringens kommittéberättel- se och dessutom några motioner från den allmänna motionstiden. Jag skall nöja mig med att helt kort beröra den enda moderata reservationen, som handlar om hur den kommunala självstyrelsen påverkas av olika regeringsförslag. Yrkandet i motion K206 är att kommande rege- ringsförslag som berör kommunal verksamhet skall innehålla en redovisning av på vilket sätt den kom- munala verksamheten påverkas. Motionären vill ock- så ha en genomgång av hur befintlig lagstiftning inverkar på den kommunala självstyrelsen. Som känt är betonas den kommunala självstyrel- sen redan i regeringsformens portalparagraf, RF 1:1, den som börjar med meningen: All makt utgår från folket. Den svenska folkstyrelsen, heter det vidare, förverkligas genom ett representativt statsskick och genom kommunal självstyrelse. Jag skall i detta sammanhang inte gå in på frågan om den kommunala självstyrelsen i hela dess vidd, utan nöjer mig med att hänvisa till att det finns dis- kutabla inskränkningar av denna självstyrelse, in- skränkningar som antyds i reservationen. Också den omdiskuterade och nu aktuella frågan om skilda val- dagar hänger faktiskt ihop med frågan om den kom- munala självstyrelsen. Man blir onekligen något för- vånad när man erfar att demokratiminister Britta Lejon i ett förstamajtal sagt att sämre kommunalt självstyre hotar om skilda valdagar införs. Nåväl, denna fråga kommer upp i samband med ett betän- kande om några veckor. I detta betänkande kan vi hur som helst inte vara riktigt nöjda med att utskottsmajoriteten än en gång hänvisar till beredningen i Regeringskansliet av be- tänkandet om den kommunala självstyrelsen och grundlagen. Om senfärdigheten är ett uttryck för omtänkande i Regeringskansliet och en ny känsla för den kommunala självstyrelsen är trögheten kanske av godo, men dessvärre finns det nog anledning att tro att ett eventuellt förslag inte kommer att ha den önsk- värda inriktningen. Man kan förstås också säga att inget förslag alls är bättre än ett dåligt förslag. Hur som helst kan vi inte vara nöjda med att utskottsmajo- riteten än en gång skriver att det pågår beredning av ett betänkande som kom redan i september 1996 och som uppenbarligen - låt vara av goda skäl - blivit en hyllvärmare. Fru talman! Jag yrkar bifall till reservation nr 4. 0817433088402 N 2010-01-01 00:00:00 193845 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM0991/#anf10