<anforande>
<dok_hangar_id>2348763</dok_hangar_id>
<dok_id>GM0988</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:88 Torsdagen den 29 april</dok_titel>
<dok_rm>1998/99</dok_rm>
<dok_nummer>88</dok_nummer>
<dok_datum>1999-04-29 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Eftergift vid återbetalning av bostadsbidrag m.m.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>CAE4FD16-2214-4C57-9409-C5B9ACE3857D</anforande_id>
<anforande_nummer>53</anforande_nummer>
<talare>HARALD BERGSTRÖM (kd)</talare>
<parti>kd</parti>
<anforandetext>Fru talman! Varför ställde sig inte Kristdemokra-
terna bakom Vänsterns förslag och motion? På sam-
ma sätt kan jag ställa frågan varför inte Vänstern
ställde sig bakom vårt förslag om avstämningsperio-
der. Eller för den delen, som ett halvt svar på Owe
Hellbergs fråga tidigare om vad vi egentligen ville ha
gjort för att hjälpa de svagaste, så har vi t.ex. år efter
år föreslagit att öka volymen på pengarna till bo-
stadsbidragen med 1 miljard kronor. Men det avvisa-
de ni i höstas i samband med behandlingen av den
motionen. Det förslaget avvisade ni från Vänsterns
sida.
Så jag tycker nog inte att vi har varit särskilt brys-
ka mot just er. Det här förslaget om att hålla undan en
tusenlapp övervägde vi verkligen. Men vi fann inte
att det var riktigt så enkelt som ni gör gällande.
En annan fråga som jag vill återkomma till, som
jag hade uppe tidigare med Helena Hillar Rosenqvist,
är det här med egenföretagarna och deras situation.
Varför avvisade ni vårt förslag om att få fram en
definition på inkomstbegreppet, Sten Lundström?
</anforandetext>
<intressent_id>0508589337602</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>193639</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM0988/#anf53</protokoll_url_www>
</anforande>
