2348763 GM0988 Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:88 Torsdagen den 29 april 1998/99 88 1999-04-29 00:00:00 Eftergift vid återbetalning av bostadsbidrag m.m. F4096447-49C1-4E1D-BA0A-5305AF112043 39 Helena Hillar Rosenqvist (mp) mp Fru talman! Det mesta är redan sagt i den här dis- kussionen om eftergift vid återbetalning av bostads- bidrag, som behandlas i bostadsutskottets betänkande. Vi var alla överens om att det var fullkomligt nöd- vändigt att göra någonting, eftersom varningsklockor började ringa och man upptäckte att det slog fel. Jag var inte med på den tiden då det här besluta- des, och jag har förstått på er som var med att det var väldigt svåröverblickbart. Det är väl ingenting mot vad folk tycker som uppbär bostadsbidrag och som har ojämna inkomster, som vi har pratat om. Vi i bostadsutskottet är inte sämre att vi kan ändra oss, och vi har enats om att förändringar behöver göras. Den utvärdering som kommer ser jag, liksom alla andra, fram emot. Jag ser ännu mera fram emot att man gör förändringar inom bostadsbidragssystemtet. Det är ett fullkomligt mischmasch av bestämmelser, som delvis skall hänföras till skattesystemet. Det gäller det faktum att den taxerade inkomsten ligger till grund för vilket belopp den som ansöker skall få. Det allra allvarligaste med systemet, som jag ser det, är att människor som faktiskt är berättigade till och i verkligt behov av en inkomstförstärkning inte ens vågar söka på grund av allt det byråkratiska krångel som detta system är behäftat med. Det är hot om krav och inkasso, som förespeglar folk, som gör att de kanske drar sig för att söka bostadsbidrag. Att detta system skulle ha någon likhet med skat- tesystemet har jag väldigt svårt att förstå. Jag vet att det finns krav på rättvisa, osv., men man behöver varken ansöka om att få betala skatt eller att få tillba- ka skatt. Liknelsen haltar betänkligt i mina ögon. Inte heller är bostadsbidraget att jämföra med socialbi- drag. På socialbyrån har tjänstemännen mycket större möjlighet att se till det direkta akuta behovet. Det kommer heller inga krav på återbetalning av ett för högt utbetalat socialbidrag två år efteråt. Den liknel- sen stämmer inte heller. Det är en väldigt egendomlig blandning av dessa system. Jag inbillar mig att vår idé om att ta ett större hel- hetsgrepp är bra för alla dem vars inkomstförhållan- den över året är väldigt svåröverskådliga. Vårt förslag om medborgarlön skulle eventuellt kunna vara nå- gonting. Grundtrygghet och brutet tak i socialförsäk- ringssystemet skulle också få bort en del av detta krångel. Det är möjligt att det medför annat krångel. Jag vill också ta upp det som sades om en träffsä- kerhet på 10 %. Det är krångel för den som söker och krångel för de försäkringstjänstemän som skall hand- lägga ärendet. Krånglet måste vara enormt, eftersom man måste ta itu med 90 % av ansökningarna på ett eller annat sätt. Det vi nu ser framför oss är tre steg mot en för- ändring. Det akuta är den eftergift som vi äntligen har fått till stånd och som kan leda till någonting positivt för många bidragstagare. Det är överklagandemöjlig- heten, som är utsträckt till fyra månader, och det är avgiften för 1997, som skall bort. Nästa steg kan vara att se över det system som finns. Det finns ett förslag från Vänsterpartiet om att man skulle kunna strunta i återkrav som gäller mindre än 1 000 kr. Det gäller 50 000 bidragsansökningar. Man behöver också se över räntorna och avgifter- na. Men sedan behöver man se över alltihop. Det är konsekvensen av bidragssystemet. Det gäller natur- ligtvis inkomstbegreppet. Vi hörde just talas om en kvinna som hade fått skadestånd från staten för en tvångssterilisering. Det skadeståndet skall räknas som en inkomst, och hon blir då tvungen att betala tillbaka bostadsbidraget. Jag vill alltså bifalla utskottets hemställan. Till slut vill jag svara Rigmor Ahlstedt på hennes fråga. Hon skall veta att jag inte alls sov utan arbeta- de aktivt och vaket för att få bort åtminstone avgiften för 1997. Det var en sak som vi kunde enas om i utskottet. Det hade vi inte kunnat göra annars, märk väl. Det är för sent att betala tillbaka bidrag från 1997, och det var viktigt av den anledningen. Man kan inte göra någonting åt det om man har fått för mycket bostadsbidrag för 1997. Tiden för att betala tillbaks bidrag från 1998 har utsträckts, som Lilian Virgin påpekade. Informationen har förbättrats. I och med den uppmärksamhet som frågan har fått torde ingen vara ovetande om detta. 0710863816703 N 2010-01-01 00:00:00 193625 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM0988/#anf39