2348763 GM0988 Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:88 Torsdagen den 29 april 1998/99 88 1999-04-29 00:00:00 Eftergift vid återbetalning av bostadsbidrag m.m. 9C1A8459-EE34-4EAA-AB11-CF3EDE3D784B 13 YVONNE ÅNGSTRÖM (fp) fp Fru talman! Så är det då äntligen dags för riksda- gen att fatta beslut om möjlighet till eftergift vid återbetalning av för höga bostadsbidrag och en del frågor som hör samman med detta. Redan i mitten av februari stod bostadsbidragen i fokus för medierna, och företrädare för olika partier lovade att hjälpa dem som råkat ut för stora återbetal- ningskrav och kände sig misshandlade av samhället. Men eftersom vi inte vill stifta lagar med retroak- tiv verkan är det inte rimligt att göra ändringar i sys- temet för den tid som redan gått, utan vi måste i stäl- let, som många har nämnt i debatten, försöka hitta vettiga lösningar när det gäller möjligheter till efter- gift, förlängd avbetalningstid och borttagen straffav- gift. När det gäller eftergift har vi i Folkpartiets motion Bo12 skrivit att granskning bör ske av om det kan anses rimligt att vissa bidragstagare inte blir återbe- talningsskyldiga. Jag har dock avstått från att reservera mig på den punkten. Ett av skälen är det som någon här nämnde, nämligen att vi har haft dåligt med tid på oss i ut- skottet att få en ordentlig redovisning av hur det ser ut på den här punkten. Därför ser jag fram emot den översyn som görs och som skall vara klar i september, så får vi se om det finns skäl att återkomma. Vi har begärt att straffavgiften som utgår på åter- betalningspliktigt belopp skall tas bort helt och hållet. Som redan nämnts här sade utskottsmajoriteten först nej, men nu har man åstadkommit det som också Rigmor Ahlstedt kallade en halvmesyr, och föreslagit att straffavgiften skall tas bort för 1997 års bidrag. Ett tag lutade det åt att vi skulle hitta en lösning med majoritet för helt borttagande även för tid efter 1997, men i elfte timmen gjorde Socialdemokraterna halv reträtt från sitt nej till total avgiftsbefrielse och slutet blev, som man kan se av betänkandet, en majo- ritet av s, v och mp som föreslår befrielse för 1997. Vi i Folkpartiet vidhåller vårt yrkande att straf- favgiften skall slopas helt. I övriga liknande system som försäkringskassorna administrerar förekommer inte straffavgifter, och då bör det inte göra det här heller. Jag yrkar bifall till den gemensamma borgerli- ga reservationen nr 2. Det har visat sig att det system vi nu har för bo- stadsbidrag med avstämning av inkomsten en gång om året slår väldigt snett för vissa människor. Ofta varierar ett hushålls inkomst under året så att det är svårt att i förväg beräkna årsinkomstens storlek. För den som t.ex. studerar på våren och får ett jobb på hösten kan det bli ett orimligt utfall i slutet. Marginaleffekter kan, precis som det står i ut- skottets betänkande, göra det mer lönsamt att vänta till årsskiftet med att ta ett jobb, bl.a. med tanke på bostadsbidragen. Vi i Folkpartiet tycker att det är en viktig uppgift för oss politiker att på alla sätt minska människors bidragsberoende, och det kan vi göra bl.a. genom att stämma av bostadsbidragen oftare än en gång om året. Vi har anfört ytterligare skäl i reservation 3 av Folkpartiet och Kristdemokraterna. Owe Hellberg har läst upp ett par brev från drab- bade människor. Han tog just upp frågan om den långa avstämningsperioden. Det hade varit bra om Vänsterpartiet hade ställt upp på vår reservation. Vi hade visserligen inte fått igenom kravet ändå, men ju starkare stöd desto bättre. När det gäller avbetalningsplaner kan jag fatta mig kort. För den som har ett återbetalningskrav kan det ibland vara omöjligt att klara av återbetalning på ett år. Och enligt de regler som finns krävs synnerliga skäl för att förlänga avbetalningsperioden - eller att det är till nytta för staten. Folkpartiet anser att vi bör mjuka upp kraven på det här området och stimulera människor att försöka betala genom att ge dem or- dentligt med tid, som vi anför i reservation 5. Jag yrkar dock inte bifall till den, för att vi skall vinna lite tid. För den som är egenföretagare kan, precis som nämnts, bostadsbidragssystemet slå mycket märkligt. Inkomsten beräknas på skilda sätt i olika system. Den inkomst som ligger till grund för sjukpenning är t.ex. inte densamma som den som ligger till grund för bostadsbidrag. Många egenföretagare gör avsättning- ar till ekonomiska reserver, som skall stärka företaget på sikt, och det är alltså pengar som inte kan använ- das för det dagliga uppehället. Ändå räknas de in i den bidragsgrundande inkomsten för bostadsbidrag. Det är absurt och det tjänar definitivt inte till att göra det lockande att vara företagare - och det säger ju alla partier att vi vill åstadkomma. Med detta yrkar jag bifall till reservation 8. 0203071331400 N 2010-01-01 00:00:00 193599 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM0988/#anf13