2348762 GM0987 Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:87 Onsdagen den 28 april 1998/99 87 1999-04-28 00:00:00 Miljöpolitiken 854C4393-35C7-4B93-89F0-5B8ABB6B40B1 28 DAN ERICSSON (kd) kd Fru talman! Jag instämmer med Alf Eriksson om att det är bra att det finns en bred samsyn här i Sveri- ges riksdag bland samtliga partier när det gäller am- bitionerna i miljöpolitiken och de övergripande mil- jömålen. Att uppfattningarna sedan kanske delar sig ju längre ned vi kommer i konkretion och detaljer är rätt naturligt. Jag vill ändå poängtera detta och tycker att det är bra att vi i Sverige har den här inställningen till miljöfrågorna. Två frågor vill jag ställa till Alf Eriksson. Den ena handlar om växthusgaserna. Alf Eriksson talade om nya åtaganden osv. Problemet är att de nya åtaganden - om vi nu skall tala om just åtaganden - som Sverige har tagit är att man faktiskt har utverkat en möjlighet att öka utsläppen i Sverige under de närmaste åren. På den punkten skulle jag vilja ha ett tydligt besked från Alf Eriksson. Innebär det som han sade i sitt anföran- de om nya åtaganden att vi definitivt avskriver denna möjlighet till ökade utsläpp och att beskedet tvärtom mycket tydligt är att vi inte skall öka utsläppen utan att vi, om det är möjligt, skall nå en stabilisering till år 2000 för att sedan göra en sänkning? Där råder stor oklarhet i och med att regeringen har fått nämnda möjlighet. Det andra som jag tänkte fråga om gäller just lo- giken. I utskottets betänkande säger vi: "Utskottet förutsätter att regeringen återkommer till riksdagen med förslag till åtgärder för att skynda på introduk- tionen av förnybara fordonsbränslen." Det gäller alltså logiken i att man några dagar ef- ter det att vi justerat detta betänkande ger beskedet från regeringen att man skall börja beskatta biodriv- medel. Ser Alf Eriksson det problematiska med logi- ken i det agerandet? 0184488075016 N 2010-01-01 00:00:00 193361 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM0987/#anf28