<anforande>
<dok_hangar_id>2348762</dok_hangar_id>
<dok_id>GM0987</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:87 Onsdagen den 28 april</dok_titel>
<dok_rm>1998/99</dok_rm>
<dok_nummer>87</dok_nummer>
<dok_datum>1999-04-28 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Museifrågor m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>417253CE-7A78-48AF-8D20-6AA8FE4430ED</anforande_id>
<anforande_nummer>156</anforande_nummer>
<talare>EVA ARVIDSSON (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Vi är inte beredda att fatta något så-
dant principbeslut nu. Vi tycker att 1 % är ett bra
riktmärke. Men vi står fast vid det vi har sagt i ut-
skottet.
Ni tar upp infrastrukturen. Om vi som exempel tar
bron vid höga kusten, som är ett fantastiskt konstverk
i sig, behöver den inte så mycket mer. Det finns
många olika sådana exempel.
I dag känns det lite svårt. Om vi ser tillbaka ser vi
att kulturen faktiskt har klarat sig ganska bra när det
gäller besparingar. Kommunerna har fått dra ned på
både det ena och det andra. Att då komma med ett
principbeslut, att 1 % skall avsättas till estetisk ut-
smyckning vid ny- och tillbyggnad, känns inte bra.
Men jag skulle självfallet önska att det var så mycket
pengar som avsattes för att resultatet skulle bli sådant.
Men just nu är det ett riktmärke för oss.
</anforandetext>
<intressent_id>0556854176401</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>193489</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM0987/#anf156</protokoll_url_www>
</anforande>
