<anforande>
<dok_hangar_id>2348762</dok_hangar_id>
<dok_id>GM0987</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:87 Onsdagen den 28 april</dok_titel>
<dok_rm>1998/99</dok_rm>
<dok_nummer>87</dok_nummer>
<dok_datum>1999-04-28 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Familjerättsliga frågor, m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>E7A06A71-3027-40C6-AF37-7F3828F12065</anforande_id>
<anforande_nummer>100</anforande_nummer>
<talare>TASSO STAFILIDIS (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag vill börja med att tacka Marina
Pettersson för hennes tydliga och spännande anföran-
de. Men jag vill fråga också, för du var verkligen
väldigt tydlig på de flesta punkterna, utom en. Det är
den punkten som många andra i kammaren också har
lyckats vara mycket otydliga på eller inte ens nämna.
Jag har två frågor att ställa dig. Först och främst
undrar jag: Varför har ni från Socialdemokraterna
valt att just vara så otydliga vad gäller kristdemokra-
ternas motion som behandlar äktenskapets ställning?
Vad beror det på? Tycker ni som kristdemokraterna
eller har det bara inte blivit en starkare skrivning?
</anforandetext>
<intressent_id>0480384439015</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>193433</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM0987/#anf100</protokoll_url_www>
</anforande>
