<anforande>
<dok_hangar_id>2348759</dok_hangar_id>
<dok_id>GM0984</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:84 Torsdagen den 22 april</dok_titel>
<dok_rm>1998/99</dok_rm>
<dok_nummer>84</dok_nummer>
<dok_datum>1999-04-22 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Frågestund </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>frågestund</kammaraktivitet>
<anforande_id>E046A8F9-4B36-4D3D-8C89-350562D0EE5B</anforande_id>
<anforande_nummer>52</anforande_nummer>
<talare>Statsrådet Lars-Erik Lövdén (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! I förra veckan hade jag en interpella-
tionsdebatt i kammaren där jag från moderat håll
utsattes för beskyllningar om att regeringen hade
manipulerat systemet för att favorisera vissa kommu-
ner. Jag reagerade med mycket stor skärpa mot dessa
påståenden. Regeringens ställningstagande bygger på
väldigt noggranna sakliga överväganden där utred-
ningens förslag var grunden, och det fanns en bred
parlamentarisk majoritet i utredningen.
Sedan har vi lyssnat på remissynpunkterna och
bl.a. på Kommunförbundets remissvar. Jag måste
konstatera att i Kommunförbundets remissvar fanns
det faktiskt en enhällig uppfattning hos partierna om
kostnadsutjämningen och om att tillföra byggkost-
nadsfaktorn, integrationsfaktorn och en full uppräk-
ning av kallorten. Det fanns en bred politisk enighet
som inkluderade Moderaterna.
Vi skiljer oss åt när det gäller storleken på inkom-
stutjämningen, men när det gäller kostnadsutjämning-
en står Kommunförbundet helt bakom det förslag
som regeringen nu har presenterat.
Biståndet
</anforandetext>
<intressent_id>0815435847817</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>193193</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM0984/#anf52</protokoll_url_www>
</anforande>
