<anforande>
<dok_hangar_id>2348759</dok_hangar_id>
<dok_id>GM0984</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:84 Torsdagen den 22 april</dok_titel>
<dok_rm>1998/99</dok_rm>
<dok_nummer>84</dok_nummer>
<dok_datum>1999-04-22 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Frågestund </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>frågestund</kammaraktivitet>
<anforande_id>F389C233-92A7-43DC-AAEB-DA794F87F075</anforande_id>
<anforande_nummer>43</anforande_nummer>
<talare>Statsrådet Maj-Inger Klingvall (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag har också sett dessa uppgifter i
medierna. Det förhåller sig så att dessa pengar är ett
skadestånd, och de är i det sammanhanget skattefria.
Sedan beror det på hur man använder sig av skade-
ståndet. Om man sätter in summan på en bankbok
behandlas den summan pengar på samma sätt som de
andra pengar man har på detta bankkonto. Därmed
likställs det skadeståndet med andra former av skade-
stånd som man av olika anledningar kan få på grund
av olyckshändelse eller vad man nu har drabbats av.
Som regelverket ser ut nu görs det ingen skillnad
på skadestånd eller andra inkomster och andra bespa-
ringar som man har. Jag har naturligtvis också funde-
rat över dessa konsekvenser. Jag är inte färdig med
några besked i dag. Dessutom är detta en fråga för
socialministern. Men jag tycker att Elisabeth Fleet-
woods funderingar är berättigade.
</anforandetext>
<intressent_id>0810983113102</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>193184</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM0984/#anf43</protokoll_url_www>
</anforande>
