2348758 GM0983 Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:83 Onsdagen den 21 april 1998/99 83 1999-04-21 00:00:00 Särskilt anordnad debatt om det politiska läget särskild debatt 3C7F06C1-C1DB-4B52-A88F-A41F68267CFC 19 Statsminister Göran Persson (s) s Fru talman! Det var många som var förvånade förra onsdagen, när Bosse Ringholm så säkert och tryggt presenterade regeringens ekonomiska politik, över att han så snabbt gick in i rollen, så kraftfullt och med sådan pondus. Jag var inte förvånad; jag känner Bosse Ringholms kapacitet. Men det är inte det som är förklaringen, utan förklaringen är en annan. I socialdemokratin är det inte person det handlar om, utan det är politiken, sakfrågorna, vi sysslar med. Den politik som Bosse Ringholm presenterade i förra veckan i den här talarstolen är en politik som för vår del är förankrad i partikongresser, valrörelser, interna rådslag och i en riksdagsgrupp efter samtal och för- handlingar med andra partier i kammaren. Det är en känd politik. Där sätter vi sakfrågorna i fokus. Person spelar mindre roll i vår rörelse. Andra partier har en annan tradition, där enskilda individers avgång eller avhopp eller t.o.m. tillkorta- kommanden drabbar partierna och ändrar partiernas politik. Vi för resonemanget om inriktningen öppet och frimodigt, och sedan står vi för den gemensamt. Nu var det Bosse Ringholm som presenterade den, och det gjorde han på ett sådant sätt att det inte bryter mot den tradition eller den kultur vi har inom socialdemo- kratin. Så enkelt är det - eller precis så märkvärdigt är det, kanske man också kan säga. Jag har sagt att jag är förvånad över den här de- battens förlopp, inte över att den begärdes - det var väl logiskt att oppositionen ville utnyttja detta tillfälle - men förvånad över att man inte kan redovisa ett alternativ. Jag är ännu mer förvånad över att höra Carl Bildt säga att det här inte alls handlar om nyval. Om det inte handlar om nyval eller om att redovisa ett alternativ, och om regeringen har stöd för sin propo- sition i riksdagen av 190 ledamöter, vad handlar då debatten om? Vad var då syftet med den? Om det uppfattas som nästintill kränkande att jag pekar på att den opposition som nu utmanar oss helt saknar egen politik, kan vi då hoppas på en förbätt- ring på den punkten? Eller skall vi se en fortsättning i tangentens riktning? Efter det att jag kritiserade er från talarstolen här fortsatte Alf Svensson i nästa inlägg av bara farten och sade att utöver alla nya utgifter han utlovar nu skall också fiskarna ha sitt, åkeriägarna ha sitt och de som äger aktier ha sitt. Vad blir då kvar, Alf Svensson, åt dem som är sjuka och handikappade och åt alla dem som vi har anledning att se till att vi gemensamt tar det kollektiva ansvaret för i en välskött ekonomi? Fru talman! Den här debatten har visat att nyvals- hotet från de borgerliga inte var allvarligt menat. Den här debatten har visat att det saknas alternativ politik. Den här debatten har visat att man tycker att Sverige är så starkt att man återigen kan börja slarva med de löften man ställer ut. Den här debatten har visat, fru talman, att oppositionen saknar ledning. (Applåder) 0825004049003 N 2010-01-01 00:00:00 192950 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM0983/#anf19