<anforande>
<dok_hangar_id>2348758</dok_hangar_id>
<dok_id>GM0983</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:83 Onsdagen den 21 april</dok_titel>
<dok_rm>1998/99</dok_rm>
<dok_nummer>83</dok_nummer>
<dok_datum>1999-04-21 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Särskilt anordnad debatt om det politiska läget</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>särskild debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>57F45032-ADA5-4C11-BD67-FB255A7B34B1</anforande_id>
<anforande_nummer>18</anforande_nummer>
<talare>BIRGER SCHLAUG (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Hade det funnits någon heder i dessa
fyra herrar, hade de åtminstone krävt en misstroende-
förklaring. Nu blir allt lite löjligt.
Ni gnäller på att en socialdemokratisk regering i
samarbete med Miljöpartiet och Vänsterpartiet inte
driver en moderat politik. Detta är vad ni egentligen
gnäller på. Det känns konstigt. Det måste vara väldigt
avslöjande för alla som lyssnar på debatten. Ni kräver
att andra skall driva er politik, annars tycker ni att det
skall utlysas ett nyval. Det är löjligt.
Vad är då alternativet? Kan Carl Bildts alternativ
stå för ökad jämlikhet? Kan det stå för mer rättvisa,
en bättre fördelningspolitik, en bättre miljöpolitik?
Var och en som sitter hemma och lyssnar och var och
en som sitter här vet att det inte kan bli så. Det finns
en rågång när det gäller ideologi. En del menar att allt
blir bättre eftersom vi som redan har det bra skall få
det ännu bättre. Men det finns andra - där Miljöparti-
et, Vänstern och Socialdemokraterna ingår - som
menar att det är i första hand de som har det sämst
som måste få det lite bättre. Det är där skatterna skall
sänkas. Det är därför det är viktigt att kommunerna
får mer pengar.
Jag blir lite förvånad över att höra Alf Svensson.
Han talar vackert och har en fin retorik. Han har fått
pris för sin vältalighet. Det förstår jag. Han är välta-
lig. Han talar vackert om skolan, om vården, om
familjerna, om barnen.
Jag var förra hösten ute i långt över 100 skolor.
Jag både pratade och lyssnade mycket. Efter framträ-
danden satt jag med lärare, elever och sidopersonal -
den lilla sidopersonal som finns kvar. Ett enda krav
fastställdes överallt. I 95 % av fallen ville man ha fler
vuxna i skolan.
Vad är det som gäller i den svenska barnomsor-
gen? Fler vuxna i barnomsorgen. Det handlar om att
ge rimliga löner till dem som arbetar inom barnom-
sorgen och till dem som arbetar inom skolan. Det
skall vara rimliga löner och fler vuxna. Det innebär
ökade kostnader.
Jag undrar hur Alf Svensson med Carl Bildt som
statsminister skall se till att kommunerna får mer
pengar. Det är det han står och säger. Det har inte
med etik och moral att göra. Erkänn i stället att ert
alternativ inte kommer att tillföra mer pengar. Ni
kommer att "surra" om allt möjligt annat, t.ex. att
organisationer skall göras om. Det är väl i sig bra.
Men till syvende och sist handlar det om fler vuxna i
skolan och barnomsorgen, och det kostar pengar.
Lennart Daléus har dåligt samvete för den tid
Centerpartiet satt i regeringen. Nu passar ingenting av
de nya miljösatsningarna. Nu är det skräp med 100
miljoner kronor till miljöforskning. Nu är det skräp
med ett gigantiskt genombrott med 300 miljoner
kronor till marksanering. Nu kan vi se slutet på all
den förgiftade mark som i dag läcker gifter ned till
grundvattnet.
Lennart Daléus säger att de redan för åtta år sedan
kom fram till att det skulle ske en skatteväxling. Men
problemet var att det inte hände någonting. I vårbud-
geten står det uttryckligen att skattesamtalen skall
inriktas på en grön skatteväxling. Vi har t.o.m. hört
Göran Persson säga det här och nu. I budgeten hänvi-
sar man också till storleksordningen 3 miljarder kro-
nor per år. Det är inte så mycket som vi vill, men det
är åt rätt håll. Det var det som Lennart Daléus aldrig
lyckades med under sin tid.
Lennart Daléus ställde också frågor om militären.
Det är riktigt att Centern och Socialdemokraterna har
gjort upp om hur pengarna skall användas. Problemet
uppstod den dag jag blev uppringd av en mängd upp-
rörda människor och det framkom att ni och andra i
försvarsutskottet var på väg att driva igenom höjda
anslag till militären. Det var fråga om många miljar-
der kronor. Om ni hade fått igenom det förslaget,
Lennart Daléus, hade det inte funnits många kronor
till barnomsorg, vård, skola och miljövård.
Vi ställde ett ultimatum, dvs. om detta skulle hän-
da skulle vi lämna samarbetet. Åsbrink tyckte att det
var bra. Jag tror också att Göran Persson tyckte att det
var förbannat bra.
Pengarna behövs i barnomsorgen. Pengarna be-
hövs för miljövården. Pengarna behövs i skolan.
Pengarna behövs inte för att satsa på nya vapenköp.
De fyra herrarna, med sina fyra tomma pratbubb-
lor, är ändå lite bisarra. De klagar över det som finns,
och de klagar på det som faktiskt går i rätt riktning.
Men framför allt är de bisarra i att de inte har fram-
fört ett enda gemensamt alternativ.
</anforandetext>
<intressent_id>0987224899103</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>192949</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM0983/#anf18</protokoll_url_www>
</anforande>
