<anforande>
<dok_hangar_id>2348750</dok_hangar_id>
<dok_id>GM0975</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:75 Torsdagen den 25 mars</dok_titel>
<dok_rm>1998/99</dok_rm>
<dok_nummer>75</dok_nummer>
<dok_datum>1999-03-25 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Vissa energipolitiska frågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>A0F07347-A86D-486D-A25D-DD11B9494E1F</anforande_id>
<anforande_nummer>245</anforande_nummer>
<talare>LENNART VÄRMBY (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag hade inte heller tänkt att gå i sva-
romål med Harald Bergström. Men med tanke på
hemmapubliken i Småland - både Harald Bergström
och jag är från Kronoberg - måste jag ändå ställa en
fråga till honom och få detta med i protokollet. Tän-
ker Harald Bergström åka hem efter denna debatt och
utan att rodna påstå att det hänglås som han har for-
mulerat i reservationen skulle vara bättre och att det
finns färre nycklar till det än det som Eskil Erlands-
son, jag och Nils-Göran Holmqvist står för, tre partier
som 1997 ingick en energiöverenskommelse som är
långsiktig och inte bara tar upp naturgasen, som ju är
en liten del av den svenska energiförsörjningen?
Alltså, tänker Harald Bergström utan att rodna åka
hem och påstå ute i den s.k. bush-propagandan att han
skulle stå för säkrare lås?
</anforandetext>
<intressent_id>0144183626805</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>192330</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM0975/#anf245</protokoll_url_www>
</anforande>
