<anforande>
<dok_hangar_id>2348750</dok_hangar_id>
<dok_id>GM0975</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:75 Torsdagen den 25 mars</dok_titel>
<dok_rm>1998/99</dok_rm>
<dok_nummer>75</dok_nummer>
<dok_datum>1999-03-25 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Vissa energipolitiska frågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>2DEF2470-C9C1-4F8F-B9DA-7C683F49943E</anforande_id>
<anforande_nummer>236</anforande_nummer>
<talare>INGEGERD SAARINEN (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Fru talman! För det första vill jag säga att jag står
bakom alla våra reservationer. Men jag yrkar för tids
vinnande endast bifall till reservationerna 3, 4 och 12.
Sedan vill jag svara Lennart Värmby. Han säger
att vänstern har energipolitiken i ett fast grepp. Ni vill
avveckla kärnkraften, men ni har inga planer för mer
än den allra första början av avvecklingen. Tycker
Lennart Värmby att det är att ha energipolitiken i ett
fast grepp? Jag tycker snarare att det låter som någon
typ av krampaktighet.
Sedan säger Lennart Värmby att vi hoppar på tu-
vor när vi vill säga nej till ytterligare fossilgasled-
ningar. Det är ju så att vi vill minska användningen
av fossila bränslen i Sverige. Då måste man göra så
här. Att säga nej till nya stora fossilgasledningar är
ganska logiskt. Men hur vill ni i vänstern minska
användningen av fossila bränslen? Hur vill ni minska
koldioxidutsläppen eftersom ni släpper fram den här
typen av energi?
</anforandetext>
<intressent_id>0235494367806</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>192321</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM0975/#anf236</protokoll_url_www>
</anforande>
