<anforande>
<dok_hangar_id>2348750</dok_hangar_id>
<dok_id>GM0975</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:75 Torsdagen den 25 mars</dok_titel>
<dok_rm>1998/99</dok_rm>
<dok_nummer>75</dok_nummer>
<dok_datum>1999-03-25 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Vissa energipolitiska frågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>DE563478-0B3E-4DEE-AB75-58CC5EBF05F0</anforande_id>
<anforande_nummer>208</anforande_nummer>
<talare>INGER STRÖMBOM (kd)</talare>
<parti>kd</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag ställde samma fråga i mitt anfö-
rande, och trots att Eskil Erlandsson har försökt att ge
Ola Karlsson ett svar måste jag säga att jag inte är
nöjd med svaret. Jag tycker inte att Centern är tydlig i
den här frågan.
Eskil Erlandsson säger att det tack vare Centerns
motstånd inte är aktuellt med en gasledning och att
Centern skall stå kvar vid energiuppgörelsen. Men,
Eskil Erlandsson, energiuppgörelsen är ju inte dags-
färsk. Vad som är dagsfärskt är det finsk-ryska och
det nordiska intresse som med stöd av EU jobbar
fram konkreta planer för en gasledning genom Sveri-
ge.
Då skulle jag vilja fråga: Om nu Centern så tydligt
är emot en gasledning, varför ville ni då inte som ett
oppositionsparti i Sverige skapa majoritet tillsam-
mans med oss i vår reservation?
</anforandetext>
<intressent_id>0330714384902</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>192293</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM0975/#anf208</protokoll_url_www>
</anforande>
