<anforande>
<dok_hangar_id>2348749</dok_hangar_id>
<dok_id>GM0974</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:74 Onsdagen den 24 mars</dok_titel>
<dok_rm>1998/99</dok_rm>
<dok_nummer>74</dok_nummer>
<dok_datum>1999-03-24 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Jordbruk och trädgårdsnäring </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>1FDD9E57-99E8-4AF4-952F-8201FD9AA64A</anforande_id>
<anforande_nummer>15</anforande_nummer>
<talare>DAN ERICSSON (kd)</talare>
<parti>kd</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag vill först säga att kristdemokra-
terna har tagit upp jordbruksskatterna vid varje till-
fälle i skattesamtalen och även markerat deras bety-
delse. Man får dock inte ta dessa samtal till intäkt för
att inte agera, och det är risk för att så blir fallet.
Gudrun Lindvall måste vidare svara på frågan vad
det är för poäng med att föra en politik som innebär
att vi riskerar att tappa än mer av svensk jordbruks-
produktion. Vår jordbruksproduktion bedrivs på ett
miljömässigt och djurhållningsmässigt betydligt bätt-
re sätt än i de flesta länder runtom vårt eget. Vad är
det för miljömässig poäng i att vi i svenska livsmedel
skall öka importandelen, som vi faktiskt kan säga är
producerad på ett sämre sätt? Jag förstår inte den
miljöpoängen.
Och varför skall den ekologiska bonden, som ju
faktiskt behöver åka mera med sin traktor och använ-
da mera dieselolja för att klara den ekologiska od-
lingen, straffas än hårdare av dieseloljebeskattningen
än den konventionella bonden? På den frågan skulle
jag vilja ha ett svar.
Det är ingen nackdel att den ekologiska odlingen
kan ökas, tvärtom. Vi har nu möjlighet att nå 10-
procentsmålet, och vi kan då gå vidare. Vi måste
också inse att den konventionella odlingen måste
backas upp, så att den inte tappar kraft.
Det som Gudrun Lindvall nyss sade om avbytar-
tjänsten lät vidare väldigt vackert, men Gudrun Lind-
vall har ju ett ansvar för den budget som röstades
igenom för inte så länge sedan. I den tog man bort de
sista delarna av det statliga stödet till avbytarna. Vi
har hela vägen ut försökt att backa upp detta stöd,
men då har Gudrun Lindvall inte stått på barrikader-
na. Nu upptäcker man helt plötsligt vilka problem
som har uppstått ute i näringen. Det är lite sent på-
kommet, men det är ändå bra att detta har upptäckts.
På den punkten kan vi kanske ta gemensamma initia-
tiv så småningom.
Det var vidare inte bara professor Sten Ebbersten
som deltog på den här utfrågningen. Situationen i
näringen presenterades faktiskt av en rad andra delta-
gare. Lyssnade inte Gudrun Lindvall på någon annan
av dem som presenterade de problem som finns och
vilka åtgärder som är nödvändiga för att vi skall få
fart på jordbruksnäringen?
</anforandetext>
<intressent_id>0184488075016</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>191894</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM0974/#anf15</protokoll_url_www>
</anforande>
