<anforande>
<dok_hangar_id>2348742</dok_hangar_id>
<dok_id>GM0967</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:67 Torsdagen den 11 mars</dok_titel>
<dok_rm>1998/99</dok_rm>
<dok_nummer>67</dok_nummer>
<dok_datum>1999-03-11 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>(forts. från 4 §) Mänskliga rättigheter, m.m. (forts. UU3)</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>28E497DD-A6EF-4FDE-8855-ED55D22451A9</anforande_id>
<anforande_nummer>118</anforande_nummer>
<talare>MARIANNE ANDERSSON (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag ser nu att det står i reservationen:
"om de föredrar fortsatt självständighet". Det måste
ju innebära status quo, eller hur? Ordet självständig-
het är nog fel valt, det kan jag hålla med om. Det är ju
inte riktigt så. Taiwaneserna lever självständigt, men
Taiwan utgör ändå en del av Kina. Jag vet att man har
företagit en omröstning och gjort en undersökning i
Taiwan som visar att en stor del av befolkningen
föredrar status quo, alltså precis som det är i dag.
Det står i reservationen att taiwaneserna själva
skall få avgöra hur de vill ha det. Det är detta som är
den springande punkten i reservationen. Men Kina
skall inte med vapen och missiler hota Taiwan och
uppträda som parterna gör i Makedonien. Man beter
sig fruktansvärt utmanande. Därför är det viktigt att
världssamfundet markerar för Kina att man inte beter
sig så.
Det är synd att vi hakar upp oss på ordet själv-
ständighet i reservationen. Jag var kanske ouppmärk-
sam, men det är status quo som saken gäller. Det vore
också intressant att få ett svar på frågan om inresetill-
ståndet.
</anforandetext>
<intressent_id>0754692641206</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>191173</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM0967/#anf118</protokoll_url_www>
</anforande>
