<anforande>
<dok_hangar_id>2348737</dok_hangar_id>
<dok_id>GM0962</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:62 Onsdagen den 3 mars</dok_titel>
<dok_rm>1998/99</dok_rm>
<dok_nummer>62</dok_nummer>
<dok_datum>1999-03-03 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Hovrättsfrågor, m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>F9571F7A-5D2F-45A4-B6AA-D0294AF5F9D1</anforande_id>
<anforande_nummer>54</anforande_nummer>
<talare>ANN-MARIE FAGERSTRÖM (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag vill inleda med att yrka bifall till
hemställan i betänkandet och avslag på samtliga re-
servationer.
Betänkandet Hovrättsfrågor, m.m. som vi be-
handlar i dag innefattar en del förslag till förändringar
i rättegångsbalken som baseras på Hovrättsprocessut-
redningens betänkande Ett reformerat hovrättsförfa-
rande.
Förslagen tar sikte på de delar av utredningens
betänkande som gäller åtgärder för ett mer ändamåls-
enligt hovrättsförfarande samt åtgärder för att begrän-
sa stödet av mål till hovrätterna. Flera av förslagen
har betydelse också för tingsrätterna och högsta dom-
stolen.
De förslag som föreligger utökar behovet till för-
bättringar och innebär en modernisering av rättsvä-
sendet. Såvitt jag förstår är utskottet i stort överens
när det gäller de förslag som föreligger och välkom-
nar desamma. Det finns trots all några delar där Mo-
deraterna, Kristdemokraterna och Miljöpartiet har
reserverat sig.
Moderata samlingspartiet anser att tredskodom
bör kunna utdömas även i brottmål samt i likhet med
Kristdemokraterna att den nuvarande ovillkorliga
rätten för klagande som är häktad att tillgodoräkna sig
tiden mellan tingsrättens och hovrättens domar som
tid för verkställighet av fängelsestraff bör utredas på
nytt i syfte att komma till rätta med s.k. okynnesöver-
klaganden.
Miljöpartiet anser att de förslag som föreligger
endast innebär marginella förändringar avseende
utevaro m.m. och efterlyser därmed en djupare ana-
lys.
Herr talman! Vi socialdemokrater anser i likhet
med reservanterna att uppskjutna förhandlingar på
grund av utevaro är ett stort problem och en onödig
kostnad för rättsväsendet. Därav följer att det är vik-
tigt att utöka förbättringarna.
Vidare anser vi att de förslag som föreligger är ett
steg i rätt riktning. Vi vet också att det alltjämt på
departementet pågår ett arbete med ytterligare förslag
till förändringar som kommer att innebära att utökade
möjligheter föreslås för att komma till rätta med de
problem som följer av att behöva ställa in förhand-
lingar.
Utskottsmajoriteten anser att Miljöpartiets reser-
vation är tillgodosedd genom att underlag finns för
det beredningsarbete som har legat till grund för detta
betänkande samt det arbete som pågår och som syftar
till ytterligare förbättringar på det här området.
Vad beträffar reservationen om avräkning av
häktningstiden anser utskottsmajoriteten i likhet med
regeringen, som i sin tur delar Hovrättsprocessutred-
ningens bedömning, att det finns en påtaglig risk att
en tilltalad, på grund av att han eller hon befarar att
det totala frihetsberövandet kommer att förlängas,
avstår från att överklaga ett avgörande som borde
ändras av hovrätten. Enligt utredningen var det också
mindre tilltalande att en sådan tänkt ändring skulle
rikta in sig bara mot den minoritet av tilltalade som är
häktade, inte också mot dem som är på fri fot.
Herr talman! Med detta yrkar jag än en gång bifall
till hemställan i betänkandet och avslag på samtliga
reservationer.
</anforandetext>
<intressent_id>0871076471012</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>190502</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM0962/#anf54</protokoll_url_www>
</anforande>
