<anforande>
<dok_hangar_id>2348732</dok_hangar_id>
<dok_id>GM0957</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:57 Onsdagen den 17 februari</dok_titel>
<dok_rm>1998/99</dok_rm>
<dok_nummer>57</dok_nummer>
<dok_datum>1999-02-17 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Ändringar i rättshjälpslagen </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>6E0065A2-01AB-4E10-B50B-052CE7E11F4D</anforande_id>
<anforande_nummer>68</anforande_nummer>
<talare>HELENA FRISK (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag tror att det är absolut nödvändigt
att ha detta inkomsttak, bl.a. ur kostnadssynpunkt.
Annars drar kostnaderna naturligtvis i väg. Det är ju
lätt att önska sig allting egentligen, men vi hävdar att
inkomstgränsen är absolut nödvändig. Det är natur-
ligtvis inte bra om man alltför ofta måste göra änd-
ringar i de lagar som vi stiftar. Så långt håller jag
med. Det är inte tillfredsställande.
Men jag tycker inte att det är någon lösning på
problemet att i stället hävda att man skulle ta bort
hela inkomstgränsen. Man får se till att takgränserna
ligger så att de håller under ett antal år. Lösningen är
inte att ta bort inkomstgränsen.
</anforandetext>
<intressent_id>0874331493311</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>190102</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM0957/#anf68</protokoll_url_www>
</anforande>
